Brendan Fraser redde zijn carrière door te weigeren de hoofdrol te spelen in het vervolg op de film van $ 174 miljoen die een kritieke en financiële ramp was en slechts 17% op Rotten Tomatoes verdiende
Met zijn psychologische drama uit 2022 heeft Brendan Fraser bewezen dat hij nog steeds heeft wat nodig is om een Hollywood-ster te zijn. De acteur, die ooit bekend stond om zijn actiefilm, maakte een ongelooflijke comeback met die van Darren Aronofsky De walvis . De 54-jarige acteur is een hete sensatie geworden met zijn Oscarwinnende optreden in de film uit 2022. Hoewel De mummie star heeft wel eens pech gehad, zo was het altijd niet voor hem. Hij had een veelbelovende Hollywood-carrière en werd zeer geprezen om zijn optredens.
En een van zijn succesvolle films was de Amerikaanse komedie uit 1997, Joris van de Jungle. De film deed het redelijk goed, en gezien de reacties besloot de studio door te gaan met een vervolg. Fraser weigerde echter om in de film te spelen, en het vervolg ging verder met het herschikken van de hoofdrolspeler met Christopher Showerman.
Waarom heeft Brendan Fraser afgewezen Joris van de Jungle 2?
Amerikaanse komedie Joris van de Jungle deed het zowel financieel als kritisch redelijk goed bij de release in 1997. De film met in de hoofdrol Brendan Fraser and Leslie Mann was gebaseerd op de gelijknamige Amerikaanse tekenfilmserie uit 1967. Het bracht $ 174 miljoen op aan de kassa en kreeg een gemiddelde beoordeling en critici prezen de film omdat hij niet temperde met het bronmateriaal.
Aangezien de film het redelijk goed deed aan de kassa en kritisch, besloot de studio tot een vervolg voor de film en wilde de Inkthart ster om zijn rol opnieuw op te nemen. Ze waren echter niet in staat om hun originele cast terug te brengen en moesten enkele van de hoofdpersonages herschikken, waaronder de hoofdrolspeler, George en Ursula Stanhope.
Tijdens een interview met Entertainment Weekly vertelde Fraser waarom hij het aanbod om te schitteren in het vervolg van de film uit 1997 afwees. Hij deelde, 'Ik denk dat George een remake heeft gekregen, en ze hebben er een grap in verwerkt dat de studio te goedkoop was om mij in te huren, wat niet onnauwkeurig was.'
Dat was niet de enige reden waarom Fraser niet overwoog om in het vervolg te spelen. Hij deelde verder dat hij niet getypeerd wilde worden door constant soortgelijke karakters uit te beelden. De stille Amerikaan acteur zei dat het spelen van verschillende rollen hem, zijn fans en het publiek geïnteresseerd houdt, aangezien hij iets nieuws op het scherm zou vertegenwoordigen.
Joris van de Jungle 2 Eindigt als een ramp
Hoewel de originele film, geregisseerd door Sam Weisman, het redelijk goed deed, volgde het vervolg van David Grossman met Christopher Showerman en Julie Benz niet hetzelfde pad als de originele film. Het kreeg voor en na de release te maken met verschillende problemen.
Slechts enkele weken voor de vrijlating klaagde een Amerikaanse fabrikant van bouwmachines, Caterpillar Inc., de studio aan en vroeg om een tijdelijk straatverbod om de vrijlating van Joris van de Jungle 2. Hun beroep was echter niet succesvol en het vervolg werd uiteindelijk uitgebracht op 21 oktober 2003.
Maar critici hielden niet van het vervolg, aangezien het slechts een criticusscore van 17% kreeg. Niet alleen critici, Joris van de Jungle 2 kon zijn publiek ook niet voor zich winnen, aangezien het slechts een publieksscore van 20% behaalde. Terwijl sommige critici de film eenvoudig als Rotten beschouwden, beschreven anderen het als een 'Hardhandig vervolg groot op slapstick, kakgrappen.'
Brendan Fraser koos ervoor om de hoofdrol te spelen De stille Amerikaan over het vervolg op de film uit 1997. En de film bleek een goede beslissing voor hem te zijn, want hij werd zeer geprezen door critici. Michael Caine werd ook genomineerd voor Beste Acteur bij de Academy Awards 2003 voor zijn optreden in het politieke drama.
Bron: Wekelijks amusement
