Wie lacht er nu: 14 beroemde films waar critici een hekel aan hadden, maar toch eindigden als cultklassiekers
Het maakt niet uit hoeveel je van een film houdt als hij alleen maar lovende kritieken krijgt. Deze voorbeelden bewijzen dat de critici het niet altijd bij het rechte eind hebben. Kijk een film en oordeel zelf.
Jumanji
Roger Ebert was bijzonder uitgesproken over de tekortkomingen van de film en noemde deze vol 'groteske beelden die angst en wanhoop opwekten'. De film werd bekritiseerd vanwege de CGI en het zwakke oorsprongsverhaal. Critici noemden de film zelfs veel te traumatiserend voor jonge kijkers. Jumanji werd een van de meest gevierde kinderfilms aller tijden.
littekengezicht
Scarface kreeg na de release zoveel negatieve recensies dat zelfs de fans aan zichzelf begonnen te twijfelen toen ze het in de theaters zagen. The Chicago Reader noemde de film 'hysterisch overspeelde reeks' en een 'komische nachtmerrie'. Veel andere critici noemden de film een drie uur durende tirade van een acteur die te egocentrisch was om zelfs maar over de plot te praten. Volgend jaar, Al Pacino ontving een Oscar-nominatie voor zijn rol in Scarface.
Vechtclub
“Een stomme mengelmoes van zeurderig, infantiel filosoferen en botkrakend geweld” – dat waren de woorden van The Los Angeles Times. Velen noemden de film overdreven onaangenaam en de karakteriseringen veel te oppervlakkig om zelfs maar een film te worden genoemd. Tjonge, wat hadden deze mensen ongelijk!!
Angst en walging in Las Vegas
De film is gestaag uitgegroeid tot een van de beste cultklassiekers ooit gemaakt. Maar het was destijds het doelwit van veel harde kritiek. Beginnend met het hyperactieve camerawerk tot de niet-overtuigende visuele effecten, hebben de critici de film aan flarden gescheurd. Waar zijn ze nu?
De glans
De regie van Kubrick werd 'te banaal om de interesse vast te houden, terwijl de ongelooflijk slappe verhaallijn spanning in de weg staat' genoemd. Jack Nicholson Het psychopathische acteerwerk van de zanger werd 'idioot' genoemd. De negatieve recensies waren vrijwel eindeloos en extreem rauw.
Psycho
Stel je voor dat critici een Alfred Hitchcock film miste 'subtiliteit'. Dat was het kritische standpunt toen critici in 1960 naar Psycho keken. Als je het nog niet hebt gezien, raden we je aan het eens te proberen en zelf te beoordelen. Prominente filmcriticus C.A. Lejeune liep de bioscoop uit voordat de film was afgelopen. Ze heeft haar reputatie voor altijd aangetast toen ze Psycho 'een van de meest walgelijke moorden in de hele filmgeschiedenis' noemde. […] Het kan met alle eerlijkheid worden omschreven als plug lelijk.”
De exorcist
Rolling Stone beschreef de film als 'religieuze p***'. De New York Times beweerde dat The Exorcist 'praktisch onmogelijk was om door te zitten', 'een nieuw dieptepunt voor groteske speciale effecten.' Klop klop. Iemand thuis??
De machtige eenden
Een van de hardste kritieken op de cultklassieker uit 1992 was: 'Steven Brill, die een kleine rol in de film speelt, construeerde het scenario op dezelfde manier als een paar van die boekenkasten van spaanplaat van Ikea.'
Alleen thuis
Sommige critici zeiden dat de film gewoon een kinderachtige manier was om ouderen voor de gek te houden. Entertainment Weekly vertelde dat de film een 'sadistisch festival van volwassen bashen' was. Mensen maken Roger Ebert's opmerking over de kerstklassieker nog steeds belachelijk - 'dit zijn het soort vallen dat elke 8-jarige zou kunnen bedenken, als hij een budget van tienduizenden dollars had en de hulp van een team van speciale filmeffecten. mensen.'
Pulp Fiction
Een criticus zei dat de directeur van Pulp Fiction - Quentin Tarantino , 'lijkt helemaal niets te weten over het echte leven, en misschien heeft hij er ook geen interesse in.' Anderen waren nog harder en zeiden dat Tarantino 'uitsluitend in de fantasiewereld van een jongen leefde, waar vrouwen en elke schijn van realiteit slechts indringers zijn.'
Buitenaards wezen
New York Times schreef dat fans niet 'de humor van Star Wars of de metafysische pretenties van 2001 [: Een ruimte-odyssee] . Het is een ouderwetse schrikfilm over iets dat niet alleen onverzoenlijk kwaadaardig is, maar ook geneigd is om naar je toe te springen wanneer (de film hoopt) je het het minst verwacht. The Guardian zei dat Ridley Scott's Alien niets 'origineels' te bieden had.
Terug naar de toekomst
Première noemde de film een naïeve en kinderachtige verkenning van Amerika en de rock-'n-roll-cultuur. Een ander tijdschrift zei dat de film een van de meest verschrikkelijke dingen was die ooit door de Spielberg-bende zijn gemaakt. Terug naar de toekomst is waarschijnlijk de meest populaire popcornklassieker over de hele handschoen. We moeten eerlijk tegen je zijn. In het weekend kijken we er nog steeds naar.
Burger Kane
De film is misschien wel de beste film aller tijden. Prominente criticus Jean-Paul Sartre dacht dat de film geen technische innovaties te bieden had en dat alles schijnbaar dood aanvoelde. Schrijver en essayist Jorge Louis Borges belde Burger Kane 'een labyrint zonder centrum.' De technieken die in Citizen Kane worden gebruikt, hebben generaties lang de filmwereld beïnvloed.
Haak
Een slechte Steven Spielberg film is een zeldzaam wezen dat je in de Hollywood Wilderness kunt vinden. Maar de critici dachten dat Spielberg in 1991 met Hook op de haai was gesprongen. De New York Times zei dat de film probeerde 'alles te zijn voor zoveel mogelijk mensen'. Rolling Stones had een soortgelijke mening: 'er is meer nodig dan elfenstof om dit overvolle pakket onze dromen in te vliegen.'
