'Heeft een Marvel-fan dat geschreven?': Na Guillermo del Toro komt internet Martin Scorsese verdedigen, beweren dat het hitstuk buitengewoon opzettelijk leek om de legende neer te halen
Eens in de zoveel tijd wordt de kring van de populaire menigte, zoals Martin Scorsese, niet minder, hun naam uitgekozen en als doelwit van zinloos pesten en intimidatie neergezet die iemand terugvoert naar de onvolwassenheid van het schoolplein. Zonder reden en reden en gevoed door schijnvertrouwen, strijden de pseudo-intellectuele paparazzi om een vleugje grootsheid door te proberen degenen die al als groots worden beschouwd, naar beneden te halen. De criticus hitpiece, geschreven door Sean Egan, doet hetzelfde.
The Martin Scorsese Hit Piece Withers Under Irrelevance
Het is verrassend om te denken dat men de middelen zou vinden om een uitgebreid stuk te schrijven waarin de mislukkingen en tekortkomingen van worden gedocumenteerd Martin Scorsese . Maar de bronnen werden gevonden en het stuk werd geschreven onder de naamregel van Sean Egan. Terwijl Egan zijn quasi-pretentieuze artikel een titel gaf, 'Martin Scorsese: afspoelen en genotzucht herhalen' , De criticus onderschrift van de Twitter-post te zeggen, 'Martin Scorsese is altijd een ongelijk talent geweest, schrijft Sean Egan, en roem en prestige hebben genotzucht toegevoegd.'
Terwijl het artikel elk van de creaties van de regisseur uitkiest en deconstrueert, blijft de auteur voorzichtig om de 'vernederd' directeur te veel. Dientengevolge wordt Scorsese in de ogen van Egan “een van de grootsten aller tijden uit de geschiedenis” , “redelijk vermakelijk” , “bespikkeld met echte grootsheid” , “een fijne meditatie” , en “echt magnifiek'. Wanneer het artikel erin slaagt om te stoppen met het gooien van schamele en algemene waarderingen naar de regisseur, loopt het over van te veel gebruikte en irrelevante kritiek als een wraakzuchtige schurk die geobsedeerd is door Scorsese en elk bijvoeglijk naamwoord in de Engelse taal. Sean Egan beweert vervolgens ironisch genoeg: 'Het is ook verwant aan een obsessief-compulsieve stoornis.'
Volgens de 'gekwalificeerde criticusopinie' van de auteur van het hitstuk, Martin Scorsese 'begrijpt zijn eigen talent niet'. Blijkbaar vergat de industrie Egan de memo te mailen toen bepaalde regisseurs besloten dat ze een specifieke reeks acteurs verkozen boven andere. Deze eigenschap van de regisseur lijkt hem gewoon lui en connotatief voor 'slechte discipline'. Egan beweert dan, na meters lange en ingewikkelde beweringen over Scorsese's genotzucht, plotseling dat 'bedachtzaamheid en rationalisme doordringen elke [MCU-films]' en dat 'De burgerwacht van superhelden en gekostumeerde misdaadbestrijders is onderhevig aan diepgaande vragen.'
Guillermo del Toro sluit zich aan bij de menigte in Slamming the Raak stuk
Guillermo del Toro heeft direct en bondig genivelleerd op De Criticus 's komisch onervaren hit stuk gericht op het neerhalen van Martin Scorsese. De waarheidsgetrouwheid van de eerste in het verwoorden van wat het stuk irrelevant maakt, heeft opnieuw bevestigd waarom de groten zijn toegerust om elke driftbui die de wereld hen oplegt aan te pakken.
Ik post hier zeer zelden iets tegenstrijdigs, maar de hoeveelheid misvattingen, slordige onnauwkeurigheden en vijandige bijvoeglijke naamwoorden die niet worden ondersteund door een feitelijke grondgedachte is beledigend, wreed en slecht bedoeld. Dit artikel lokte hen verkeer, maar tegen welke prijs? https://t.co/YEwTi46A2O
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7 oktober 2022
Voor alle duidelijkheid: als God zou aanbieden om mijn leven te verkorten om dat van Scorsese te verlengen, zou ik de deal aannemen. Deze man begrijpt Cinema. Verdedigt bioscoop. Belichaamt bioscoop. Hij heeft altijd gevochten voor de kunst ervan en tegen de industrie ervan. Hij is nooit getemd en heeft een vaste plaats in de geschiedenis.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7 oktober 2022
Ik praat niet, ik 'slam' niet en ik steun - maar als iemand denkt dat WWS '...pijnlijk traag' is of dat Raging Bull '... slecht filmmaken' is en dat 'Geen studio durft het woord uit te spreken 'nee' tegen hem.' Filmtaaldiscussies, geschiedenislessen en onderzoek kunnen nodig zijn.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7 oktober 2022
Het grootste deel van het artikel is vergelijkbaar met het beschuldigen van Picasso omdat hij 'geen goed perspectief krijgt' of Gaugin omdat hij 'opzichtig' is. Als je deze hoekstenen aanvalt, moet je het uiteenzetten - je demonteert het werk en bouwt je standpunt op - en geeft niet alleen een mening met 'slamming' bijvoeglijke naamwoorden.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7 oktober 2022
Als ik stukken als deze lees. Gericht op een van de meest goedaardige krachten en een van de wijste, voel ik de trillingen van een dreigende ineenstorting van de cultuur - en ik vraag me af: 'Met welk doel?' …en vind mezelf ten einde raad.
— Guillermo del Toro (@RealGDT) 7 oktober 2022
Het enige dat Del Toro nu nog rest om zijn monoloog af te ronden, is een daverende mic drop. Aan de andere kant vindt de menigte, geschokt en boos over de amateuristische pogingen van het artikel, hun eigen woorden om het vernietigende stuk te lanceren dat niets bijdraagt en alles beledigt.
Het was waarschijnlijk een Marvel-fan die dat schreef ha ha!
— Florian Rustiger (@Flopod) 7 oktober 2022
In dit specifieke geval waren mijn eerste gedachten:
1. Klikaas
2. Iemand heeft nog steeds pijn over de gerapporteerde opmerkingen van meneer Scorsese over de MCU
3. Al het bovenstaande— Justin Sheppherd – RE-ANIMATOR! (@AHappyHiveling) 7 oktober 2022
Het doet me denken aan mensen die zeggen dat The Beatles overgewaardeerd zijn.
Het is als 'Nee Kyle, je bent niet gespannen of dapper om dat te zeggen. Gewoon onwetend van muziek en de geschiedenis daarvan.'— Eric het cijfer (@EricThePage) 7 oktober 2022
Zelfs als het artikel oprijst als een sudderende underdog die wacht om een hap uit het object van zijn onderdrukker te nemen, is de enige invasieve kracht die werkt om iemands sentimentaliteit te beledigen, die van de ongevraagde en ongerechtvaardigde meningen van De criticus auteur. Zelfs zonder zijn verheerlijkte kritiek op wat Martin Scorsese wel of niet heeft bereikt, leest het artikel, door zijn meedogenloze einde, als een kinderachtige poging van een Marvel-enthousiasteling die probeert de zaken recht te zetten door te zeuren over Scorsese's 'ongelijk' talenten, wat die ook mogen zijn.
Bron: Twitter: @RealGDT
