De top 5 van meest controversiële momenten in de geschiedenis van Call of Duty

Plicht, de razend populaire gamefranchise uitgegeven door Activision heeft de harten en aandacht van miljoenen gamers over de hele wereld veroverd. Met meer dan 400 miljoen verkochte exemplaren en geen teken dat dit zal vertragen, kunnen gamers uit alle demografische categorieën genieten van de snelle en competitieve stijl van gamen, evenals van de gemakkelijk te begrijpen mechanica en het consistente verhaal en de gameplay. Geen wonder dat mensen er steeds op terugkomen.

Maar bij elke langlopende gamefranchise zal er zeker enige controverse rond bestaan, en Plicht is geen onbekende in deze regel. In dit artikel duiken we in de vijf meest controversiële momenten Plicht geschiedenis, en geef diepgaande details over waarom het zo controversieel is.

5. ‘Call of Duty ' Tweets over een nep-terroristische aanslag in Singapore

In een inmiddels verwijderde reeks tweets ter promotie van Call of Duty: Black Ops III, de officiële Plicht Twitter-pagina tweette details van een fictieve terroristische aanslag onder de naam “Current Event Aggregate”.

Achttien soortgelijke tweets volgden de eerste in de daaropvolgende twee uur en vertelden de ruim drie miljoen volgers van Call of Duty's Twitter over details van de nepbombardementen, maar ook over ‘no-fly orders’, wegversperringen, rellen, bendes, quarantainezones en de staat van beleg die in Singapore wordt afgedwongen.

Fandomwire-video

Tijdens deze campagne heeft de Plicht Twitter-account veranderde de naam en branding in ‘Current Events Aggregate’ en ‘Where we breng you the real news’. De enige indicatie dat dit verband hield Plicht , was een enkele tweet vóór deze rampzalige PR-campagne met de tekst “ Dit was een kijkje in de toekomstige ficties van #BlackOps3.”

Activision bevestigt dat Call of Duty: Modern Warfare 3 noch Diablo 4 binnenkort op de Xbox Game Pass verschijnen

De reacties op deze reeks tweets varieerden van walging tot verdriet, tot aan legitieme bezorgdheid over deze aanval. Velen geloven de Plicht account werd gehackt, en sommigen uitten zelfs zo'n afkeer over deze marketingcampagne dat ze het spel boycotten.

Natuurlijk bracht Activision een verklaring uit en verontschuldigde zich voor de zorgen die werden veroorzaakt, maar deze PR-campagne wordt tot op de dag van vandaag nog steeds besproken over wat je niet moet doen bij het op de markt brengen van games.

4. ‘London Scene’ van Modern Warfare 3

Modern Warfare 3 was veruit een van de meest verwachte games van 2011 en zette de reeks van miljarden dollars van de franchise voort door in slechts 16 dagen sinds de release in december 2011 de grens van $ 1 miljard te overschrijden. Maar ondanks het enorme succes had het inderdaad voor velen spelers, de meest controversiële dood in de hele serie – een klein meisje.

De achtste missie van Call of Duty Modern Warfare 3, getiteld 'Davis Family Vacation', toont de familie Davis, bestaande uit de heer en mevrouw Davis, en hun dochter Sarah, tijdens hun reis naar de Big Ben. Sarah, die met haar familie op vakantie is, is vervuld van opwinding en rent lachend naar een zwerm duiven.

Plots stopt er een bakwagen om de hoek en springen twee Russen eruit en rennen weg. Kort daarna ontploft de vrachtwagen en doodt de hele familie Davis, inclusief Sarah. Deze explosie dient als een segway, aangezien deze deel uitmaakte van een reeks chemische aanvallen in heel Europa, die de belangrijkste gebeurtenis van het spel teweegbrachten: de Derde Wereldoorlog.

Deze scène was zo verontrustend dat het een van de weinige missies is die vanwege de aard ervan kan worden overgeslagen. De scène is controversieel, omdat het de dood van een kind laat zien. Wat het onderwerp van een spel ook is, het tonen van de dood van een kind, vooral een onschuldig kind op vakantie, zal altijd tot verzet in de gemeenschap leiden, vooral omdat het zo dichtbij de slachtoffers van de oorlog komt.

3. De nazi-censuur in Call of Duty: WW2

Call of Duty: Tweede Wereldoorlog , was een gamechanger in de franchise, aangezien het de eerste game sinds 2008 was die zich afspeelde in de Tweede Wereldoorlog. Ondanks de opwinding over de nieuwe richting van de franchise en de nieuwe setting, bleven veel mensen in ongeloof achter over de feit dat Activision gecensureerde hakenkruizen en vele andere historische accuraatheden uit de Tweede Wereldoorlog.

De beslissing om de swastika, het belangrijkste symbool van de nazi’s, niet op te nemen, werd simpelweg weggelaten in de multiplayer van het spel. Dit lijkt een totale censuur van de geschiedenis, maar het blijkt: Voorhamer, de studio die mede ontwikkelde Call of Duty: Tweede Wereldoorlog , loopt eigenlijk op één lijn als het om dit soort dingen gaat.

Voorhamer medeoprichter Michael Condrey, tijdens een interview met Forbes schrijver Erik Kain, zei:

We hebben tijdens de ontwikkeling geworsteld met het onderwerp nazi-iconografie, inclusief de swastika. Er zijn natuurlijk culturele grenzen waarvan we vonden dat we die moesten respecteren, en we wilden ook authentiek zijn in onze benadering van game-ontwerp. Het is een goed evenwicht tussen het niet verheerlijken van de symboliek, en tegelijkertijd het niet negeren of uit de weg gaan van dit donkere moment in de menselijke geschiedenis. Er is zeker een grens waarvan we ons heel bewust zijn dat we die niet mogen overschrijden, terwijl we nog steeds de opoffering eren van degenen die hebben gevochten om de wereld van de rand van tirannie terug te dringen. Kortom, het is niet iets waar we lichtvaardig mee omgaan .”

Call of Duty zal bij de lancering volledige pariteit hebben op alle platforms

Tijdens de campagne werd echter besloten om de nazi-symbolen op te nemen, om historisch accuraat te zijn en het verhaal dat te vertellen Voorhamer wilde vertellen. De meeste landen hadden nog steeds de swastika- en nazi-afbeeldingen, behalve in Duitsland, waar strikte censuurwetten gelden tegen het tonen van iets waarop een swastika is afgebeeld en het spel dienovereenkomstig werd gecensureerd.

Dit was controversieel, omdat veel spelers geloofden dat het een manier was om de geschiedenis en de vreselijke heerschappij die de nazi's over Europa hadden te censureren.

2. De moord op Fidel Castro

Fidel Castro, een dictator van Cuba, en het doelwit van een moordaanslag door de VS, was een gehate figuur door velen in zowel Cuba als de Verenigde Staten, vanwege zijn meedogenloze ideologie en ijzeren vuist die hij had over de bevolking van Cuba. Voor zijn dood in 2016 had hij nog een laatste cameo, in 2010 Call of Duty Black Ops.

De missie, getiteld “Operatie 40”, toont Mason, Woods en Bowman die Findel Castro proberen te vermoorden. Mason doodt hem met succes, maar later wordt onthuld dat ze in plaats daarvan een body double hebben gedood.

De dag na de lancering noemde het door de Cubaanse staat geleide Cubadebat het een “pervers” stukje Amerikaanse propaganda en stak Washington de kop in vanwege zijn talrijke mislukkingen om de dictator te vermoorden. Elke keer dat wordt aangetoond dat een leider, zelfs een dictator als Fidel Castro, wordt vermoord, zal dit uiteraard voor controverse zorgen, dus het is geen wonder dat deze specifieke missie zoveel verhitte discussies veroorzaakte.

1. De ‘Geen Russische’ missie

Waarschijnlijk de meest bekende en controversiële missie in Plicht geschiedenis, de ‘Geen Russische’ missie, het vierde niveau in Call of Duty: Modern Warfare 2-campagne geremasterd, Er wordt tot op de dag van vandaag nog steeds over gesproken vanwege het grafische karakter en de getoonde onderwerpen.

In dit level neemt de speler deel aan een massaschietpartij op een Russische luchthaven. Het draaide om Army Ranger PFC. Joseph Allen, werkzaam als undercoveragent van de CIA, probeert het vertrouwen te winnen van de Russische terrorist Vladimir Maraov. Net als het hierboven besproken “Davis Family Vacation”, heeft de speler de mogelijkheid om deze missie helemaal over te slaan, zonder straf voor de speler als hij besluit dit te doen.

Vanwege de grafische aard van het level zelf werden sommige internationale versies van het spel gecensureerd. Activision verwijderde de scène helemaal uit de Russische versie van het spel, in Japan en Duitsland werd het niveau bewerkt zodat de speler een game-over-scherm kreeg als hij iemand vermoordde, en ongecensureerde versies van het spel kregen een M-rating van de ESRB in Noord-Amerika, en een 18-certificaat van de BBFC in het VK.

Maar waarom is deze zo controversieel in een videogamefranchise die helemaal over dood en oorlog gaat? Het antwoord is vrij simpel: het castte de speler als een terrorist en zorgde ervoor dat de speler onschuldige omstanders doodde. Dat is het eigenlijk. Als er iets over gezegd kan worden Plicht, het is dat de speler meestal niet aan de kant van de terrorist staat, wat dit level tot het meest controversiële moment maakt Plicht geschiedenis . Voeg daarbij het doden van omstanders in een setting als een vliegveld, een setting waarin terroristische activiteiten behoorlijk serieus worden genomen, en je hebt inderdaad een controversiële missie in handen.

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube.

Was dit nuttig? Bedankt voor je feedback!