De ECHTE reden waarom Marvel geen Hulk-sequel zal maken (VIDEO)

In deze FandomWire Video Essay, we leggen Hulk's problemen met filmrechten en de ECHTE reden uit Wonder zal geen Hulk-vervolg maken.

Bekijk de video hieronder:

Abonneren & druk op de meldingsbel zodat je nooit een video mist!

Hulk-rechten uitgelegd

The Incredible Hulk is een van de meest iconische personages die ooit zijn vastgelegd om af te drukken. Hij debuteerde helemaal terug in nummer één van The Incredible Hulk in mei 1962 nadat hij was gemaakt door wijlen Stan Lee. Sindsdien heeft hij bewezen een enorm personage voor Marvel te zijn, zowel letterlijk als figuurlijk, en voegt hij zich bij The Avengers als een van Earth's Mightiest Heroes.

Bruce Banner en zijn grote, groene, boze alter ego zijn op dit moment al meer dan een halve eeuw een blijvende aanwezigheid in het Marvel-universum. Nu het Marvel Cinematic Universe uitgroeit tot wat het nu is, leidt het tot nadenken; waarom heeft dit immens populaire personage niet meer solo-optredens op het grote scherm gehad?

Om die vraag te beantwoorden, moeten we teruggaan naar eind jaren zeventig, waar Lou Ferrigno en Bill Bixby de allereerste live-actieversies van respectievelijk The Hulk en David Banner speelden. Ja, dat heb je goed gehoord; de producers van de show besloten om de voornaam van Banner te veranderen van Bruce in David om een ​​buitengewoon vreemde reden.

Die show werd oorspronkelijk uitgezonden op CBS, met de filmrechten van Universal Television tot 1988, toen de filmrechten voor het personage werden gekocht door New World Television.

Enigszins ironisch genoeg was New World Pictures eigendom van NWT en werden ze later overgenomen door 20th Century Fox, die vervolgens werden overgenomen door The Walt Disney Company. Maar toen ze nog een onafhankelijk bedrijf waren dat bekend stond als New World Television, produceerden ze drie televisiefilms gebaseerd op dezelfde versie van de Incredible Hulk uit de populaire tv-show; De ongelooflijke Hulk keert terug in 1988, Het proces van de Incredible Hulk in 1989 en De dood van de Incredible Hulk in 1990. De uitzendrechten voor alle drie deze films zijn gekocht door NBC.

De eerste live-actieversie van de Hulk was niet het meest trouw aan het bronmateriaal van het stripboek, en het budget voor tv was duidelijk, zelfs in de tijd dat de show werd geproduceerd. Dat gezegd hebbende, hielp de populariteit van de show bij het algemene publiek om leidinggevenden in de industrie te bewijzen dat dit personage zou kunnen werken in een live-action setting.

Het opnieuw bekijken van de show door een moderne lens levert een fascinerend resultaat op. Na het zien van het visuele feest van de moderne Marvel-films, is het fascinerend om de praktische manieren te vergelijken waarop bepaalde visuele effecten en stunts werden bereikt met een televisiebudget van eind jaren 70. Voor die tijd was het waarschijnlijk de beste aanpassing van het personage die kon worden bereikt.

Voor de komende tien jaar daarna De dood van de Incredible Hulk , maakte het personage geen noemenswaardige live-action-optredens, noch in film noch op tv. Dat veranderde in 2003 met Ang Lee's Hulk met in de hoofdrol Eric Bana. Interessant is dat dit project sinds 1990 werd ontwikkeld door filmproducenten Avi Arad en Gale Anne Hurd, direct na de vorige Ongelooflijke Hulk film werd uitgebracht. Ook ontwikkelden Arad en Hurd dit project onder Universal Pictures, de oorspronkelijke eigenaar van de rechten op de live-action versie van de Incredible Hulk.

Na succesvolle optredens op groot scherm gebaseerd op andere Marvel-personages zoals Spider-Man, Blade en The X-Men, kwam Hulk in juni 2003 uit na een tumultueuze productie tot matig commercieel succes. De karakterisering van het personage in de film was doorspekt met zwaar trauma en hij werd eerder afgeschilderd als een tragische, introspectieve figuur dan als de heroïsche bruut, die we later in de MCU zouden zien.

Sommige critici klaagden dat Ang Lee's contemplatieve kijk op het personage stilistisch botste met de bewerkingsstijl van het stripboekpaneel van de film. Hoewel de film voor die tijd ongetwijfeld ambitieus was wat betreft de CGI en speciale effecten, wordt er niet zo liefdevol aan teruggedacht als aan zijn tijdgenoten, zoals Sam Raimi's Spider Man trilogie.

We zagen de Hulk de volgende vijf jaar niet meer op het scherm totdat Edward Norton hem portretteerde in het enige solo-optreden van het personage in het Marvel Cinematic Universe in De ongelooflijke Hulk . Dit is waar dingen rommelig beginnen te worden. In tegenstelling tot hoe Ang Lee's Hulk zowel werd geproduceerd als gedistribueerd door Universal, De ongelooflijke Hulk werd geproduceerd door Marvel Studios en gedistribueerd door Universal.

Norton's Hulk was brutaler en dierlijker dan enige eerdere variant van het personage. Hij belichaamde het grote, groene woedemonster en nam het op tegen The Abomination. Hoewel de film het financieel redelijk goed deed, kreeg hij gemengde kritische reacties. Omdat dit ook de begindagen waren van de oprichting van de MCU, was er geen deal met meerdere foto's om Edward Norton veilig te stellen.

Tussen berichten dat Norton moeilijk was om mee te werken op de set, naar verluidt probeerde hij het project creatief te kapen, en het feit dat hij aarzelde om een ​​deal met meerdere films te ondertekenen, was dit de enige keer dat hij het personage van Hulk speelde.

Marvel had echter al een aanzienlijk bedrag uitgegeven aan het vestigen van het personage in het universum en hij was een integraal onderdeel van de Wrekers selectie in het bronmateriaal van het stripboek, stond Kevin Feige niet toe dat het kleine ongemak van het moeten herschikken van de rol hem ervan weerhield Hulk op te nemen in de 2012 Wrekers film.

Zo werd Mark Ruffalo's versie van de Hulk geboren, hoewel zelfs met deze herschikking de distributierechten voor het karakter van de Hulk nog steeds bij Universal bleven, en ze behouden die distributierechten tot op de dag van vandaag.

Er is soms verwarring onder Marvel-fans, die zich afvragen of Marvel vanwege licentieproblemen geen Hulk-solofilm kan maken. Dit is niet het geval. Marvel kan een Hulk-film maken wanneer ze maar willen, en ze kunnen het personage ook gebruiken in elk project dat ze willen.

De discrepantie tussen de twee opties is dat als de naam van het Hulk-personage wordt gebruikt in de titel van de film, Marvel Studios legaal de distributierechten aan Universal moet overdragen, wat betekent dat de winst van de kassa dan tussen de twee producties zou worden verdeeld. huizen.

Terwijl als het de naam van een ander personage in de titel van de film is, of als de film een ​​titel heeft als een Wrekers film, dan kan Hulk erin worden gegooid wanneer en wanneer ze maar willen zonder de distributierechten aan iemand te hoeven overhandigen en ze mogen ook al dat zoete kassa-deeg voor zichzelf houden.

Hoewel Ruffalo nog nooit de kans heeft gekregen om een Hulk solo-film, hij heeft een aantal memorabele momenten gehad waarin hij het personage uitbeeldde in verschillende van de team-upfilms. Hij brengt een zekere suffe, nerdachtige aard in de rol, terwijl hij nog steeds in staat is om donkerdere, emotioneel gedreven scènes te leveren.

Voorafgaand aan de Avengers-film uit 2012 tekende Mark Ruffalo een deal voor zes films met Marvel. Hij is tot nu toe in vijf Marvel-projecten verschenen, zijn niet-genoemde cameo in Iron Man 3 en zijn optreden in de recente She-Hulk Disney+-show.

Hoewel geruchten over een solofilm gebaseerd op de klassieke stripverhaallijn, Hulk uit de Tweede Wereldoorlog , door de jaren heen zijn doorgesijpeld, is dit nooit gebeurd. In het bronmateriaal volgt de plot van de Hulk uit de Tweede Wereldoorlog onmiddellijk de verhaallijn van Planet Hulk. Elementen van Planet Hulk, zoals Hulk die een pantser droeg en vocht in een gladiatorenkuil, werden samengevoegd Thor: Ragnarok .

Dit is een voorbeeld van hoe Marvel slim is met het gebruik van het personage. Ze waren in staat om een ​​van de meest iconische stripboeken van Hulk te gebruiken, terwijl ze de film nog steeds zelf konden distribueren, aangezien het de naam van Thor was in de titel van de film, niet die van Hulk.

Er is zeker vraag van Marvel-fans om nog een echt Hulk-soloproject te zien, vooral als het daarop zou worden gebaseerd Hulk uit de Tweede Wereldoorlog , maar Marvel zal het gewoon niet doen, want dat zou betekenen toegeven aan Universal en hen de distributierechten en op hun beurt een aanzienlijk deel van de kassa-inkomsten overhandigen.

De feitelijke ins en outs van dit contract werden pas vrij recent duidelijk. Toen Mark Ruffalo reclame maakte Eeuw van Ultron in 2015 werd hem in een interview met de Hulk-rechtenkwestie gevraagd Collider . Op dat moment leek Ruffalo zelf onjuiste informatie te hebben gekregen met betrekking tot het personage dat hij speelt, door te zeggen:

“Wat betreft een Hulk-film, een op zichzelf staande Hulk-film, Marvel heeft daar nog niet echt de rechten voor. Dat is nog steeds het eigendom van Universal, dus daar is dat probleem. Dat is een grote belemmering om daarmee verder te gaan. Nu denk ik overigens niet dat dat onoverkomelijk is, maar ik weet niet waar het voor mij heen gaat.”

Uit die verklaring lijkt het erop dat Mark Ruffalo de indruk heeft dat een Hulk-solofilm niet kan worden gemaakt vanwege licentieproblemen tussen Universal en Marvel Studios. Zoals eerder vermeld, is dit niet het geval en is het ook nooit het geval geweest. Als de ster die de rol speelt publiekelijk verkeerde informatie geeft aan de media, dan zou dat een duidelijk teken moeten zijn dat enige opheldering nodig is.

Pas eind 2021 werden de feitelijke details van de deal tussen Marvel en Universal openbaar gemaakt in The Story of Marvel Studios: The Making of the Marvel Cinematic Universe. In de boek , waarin de snelle opkomst van Marvel-films aan de kassa en binnen de moderne popcultuur wordt beschreven, wordt de reden voor het tot stand komen van de deal uitgelegd.

Blijkbaar was het oorspronkelijke voorkeursplan van Universal voor het personage van de Hulk om verschillende filmmakers te benaderen en de ontwikkeling van een vervolg op Ang Lee's Hulk-film voor te stellen. De reden dat ze zo vastbesloten waren om een ​​vervolg te maken op een film die vanuit financieel oogpunt slechts matig presteerde, was om de rechten op het personage te behouden. Als ze niets zouden doen, zouden de rechten op het personage zijn vervallen en standaard zijn teruggegaan naar Marvel.

Nadat er geen filmmakers aan boord wilden komen om een ​​vervolg te produceren, sloot Universal in 2006 een deal met Marvel. Het was een voormalige directeur van Marvel Studios, David Maisel genaamd, die oorspronkelijk de suggestie deed aan Universal dat Marvel een film zou maken gebaseerd op de Hulk en vervolgens Universal betalen om het te distribueren. Dit was hoe The Incredible Hulk uit 2008 tot stand kwam.

Het gearchiveerde document van de Securities and Exchange Commission met de voorwaarden van de deal bevat verschillende interessante details. Een daarvan is een intrigerende vergelijking met de distributieovereenkomst die Marvel Studios had met Paramount in de begindagen van de MCU. Misschien heeft de al bestaande Paramount-deal geholpen om Universal ervan te overtuigen in te stemmen met een distributieovereenkomst met Marvel. De exacte verklaring in het document luidt:

'Universal Studios heeft ermee ingestemd om Marvel's film The Incredible Hulk en sequels te distribueren op in wezen dezelfde voorwaarden als die waarop Paramount heeft ingestemd om de andere films te distribueren die worden gefinancierd en geproduceerd onder de filmfaciliteit.'

Deze vergelijking is misschien relevanter dan aanvankelijk werd gedacht, en zou zelfs betrekking kunnen hebben op de toekomst van The Hulk binnen het Marvel Cinematic Universe. Als de Universal-deal inderdaad 'op in wezen dezelfde voorwaarden is als die waarmee Paramount heeft ingestemd', kan worden aangenomen dat de duur van de deal ook overeenkomt.

Hoewel een Distributietermijn niet wordt genoemd in het document met betrekking tot de Universal-distributieovereenkomst, kennen we wel de duur van de Paramount-overeenkomst. Het document dat betrekking heeft op de Paramount-overeenkomst vermeldt het volgende:

'Distributietermijn: Paramount heeft het recht om zijn Paramount-distributierechten met betrekking tot elke Foto uit te oefenen gedurende een initiële periode van 15 jaar vanaf de eerste Theatrale Tentoonstelling van die Foto (de 'Initiële Distributietermijn');.'

Als we er vervolgens van uitgaan dat de looptijd van de twee deals inderdaad identiek is, dan zou dit betekenen dat Disney en Marvel Studios volgend jaar, in juni 2023, de distributierechten op het personage van The Incredible Hulk terugkrijgen.

Als dit inderdaad is hoe de dingen gaan, dan is het niet uitgesloten dat het zesde gecontracteerde Marvel-project van Mark Ruffalo een solofilm zou kunnen zijn, gebaseerd op de verhaallijn van de Hulk uit de Tweede Wereldoorlog. Als de productie van die film eind 2023 zou beginnen, zou het project waarschijnlijk een fase zes-film worden, die ergens eind 2024 zou stoppen.

Toen Marvel de Phase vijf en zes leien onthulde op de San Diego Comic-Con in 2022, bevatte Phase Six een aantal lege slots. Sindsdien hebben fans ongebreideld gespeculeerd over welke projecten deze slots zouden kunnen vullen.

Nadat Ryan Reynolds onlangs de bom liet vallen dat Hugh Jackman terugkeert als Wolverine in Deadpool 3, kregen we ook het nieuws dat het volgende Deadpool-vervolg op 6 september 2024 komt. Dit is waarschijnlijk de film die de positie van de eerste zal innemen placeholder-slot binnen de Phase Six-opstelling.

Als de solo-Hulk-film van Mark Ruffalo inderdaad eind 2023 in productie gaat, zou dat project mogelijk de tweede van de tijdelijke slots van eind 2024 in fase zes kunnen innemen. Hoe cool het ook zou zijn om een ​​Hulk-solofilm te zien als onderdeel van Marvel's Phase Six, dat is op dit moment allemaal slechts speculatie.

Hopelijk nadert de Universal-deal echter zijn vervaldatum en hoeven we niet al te lang te wachten om de grote, boze groene man met een solofilm de bioscopen binnen te zien razen.

Dat gezegd hebbende, wat zou je willen zien voor de toekomst van de Hulk binnen de MCU na de She-Hulk finale? Zou je hem graag terug zien gaan naar de meer woeste versie van het personage in plaats van professor Hulk? Kijk je ernaar uit om zijn boog verder te zien gaan, of heb je het gevoel dat het tijd is om het personage met pensioen te laten gaan?

Heb je het gevoel dat Marvel eerder een Hulk-solofilm had moeten maken en dat ze het te laat hebben gelaten? Als ze inderdaad doorgaan met een Hulk-solofilm, welke verhaallijn zou je dan willen zien dat ze aanpassen?

Laat het ons weten in de comments hieronder en abonneer je op het kanaal voor meer aankomende content zoals deze. Dat is tenzij je me boos wilt zien worden, maar je zult me ​​waarschijnlijk niet leuk vinden als ik boos ben.

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .

Opmerking: als u een onafhankelijk product koopt dat op onze site(s) wordt vermeld, kunnen we een kleine commissie van de detailhandelaar verdienen. Bedankt voor je ondersteuning.