Wat ging er mis met Ant-Man And The Wasp: Quantumania (VIDEO)

In deze FandomWire Video Essay, we onderzoeken waar het mis ging Ant-Man en de wesp: Quantumania .

Bekijk de video hieronder:

Abonneren & druk op de meldingsbel zodat je nooit een video mist!

Waarom Ant-Man And The Wasp: Quantumania een misser voor Marvel was

Antman en de Wasp: Quantumania moest de paletreinigende opening zijn naar de Wonder Fase vijf van het Cinematic Universe. Een langverwachte inzending in de langlopende franchise die de status van Paul Rudd binnen de Avengers zou kunnen verhogen en tegelijkertijd een intimiderende nieuwe vijand zou introduceren die het waard is om de Wrekers alweer…. Dat is wat het MOET zijn. In plaats daarvan heeft het zich misschien meer als Thanos gedragen en de helft van de fanbase van de MCU weggerukt. Toegegeven, de film heeft zijn verdedigers. Het is misschien wel de meest verdeeldheid zaaiende Marvel-film in het gedeelde universum tot nu toe. Maar verdeeldheid zaaien was het laatste wat Marvel nodig had na een reeks flauwe inzendingen in fase vier en afnemende opwinding onder kijkers. Dus waar ging de film mis? Wat had Marvel kunnen doen ervoor zorgen dat Quantumania de krachtpatser was die de MCU nodig had? Nou, er zijn veel dingen. Laten we dus een handvol Pym Particles pakken en onszelf lanceren in het Quantum Realm om te onderzoeken WAT er mis ging met Ant-Man and the Wasp: Quantumania.

Om te begrijpen waar Quantumania fout is gegaan, moeten we terugkijken op de kolos van kwaliteit die de Infinity Saga is, met speciale aandacht voor fase drie. Dit was het hoogtepunt van elk klein knikje, hint, fanservice en paasei dat de vorige twee fasen ons hadden verlaten, en met Avengers: Endgame die op briljante wijze bijna elke losse draad aan elkaar knoopte, vroegen fans zich af waar de MCU heen kon en hoe hij kon bovenkant tien jaar van verhalen vertellen. Velen dachten dat het zijn hoogtepunt had bereikt, en misschien hadden ze gelijk omdat de output van Marvel Studios over het algemeen dichter bij de kwaliteit van Thor: The Dark World lag dan Captain America: The Winter Soldier. Met Quantumania als een perfect voorbeeld.

Fase drie had hit na hit en jaren later houden de meeste van die films nog steeds stand. Fase vier, en schijnbaar fase vijf, duiden op een grote verschuiving ten opzichte van de cookie-cutter-formule die Marvel Studios gebruikte tijdens de Infinity Saga, zowel wat betreft de stijl, regie als inhoud van de films. En de introductie van Disney Plus en zijn MCU-serie belicht een heel ander soort entertainment dat Marvel onder de knie moet krijgen. De grootste afwijking van alles wat ervoor kwam, was bijvoorbeeld de verdeeldheid She-Hulk . Het was niet alleen ongelooflijk anders dan alle andere eigendommen tot nu toe, het was een voertuig voor de MCU om veel van de kritiek die erop werd geuit met enige regelmaat aan te pakken, en het deed het allemaal met een knipoog. ofwel hou ervan, haat deze stijl. Van de manier waarop het omging met de herintroductie van Daredevil, waardoor hij veranderde van het duistere, mysterieuze, broedse en bloederige karakter van de Netflix-serie naar de veel meer grappende en gezinsvriendelijke gymnast die we nu hebben; aan de manier waarop het de vierde muur brak om het einde voor onze ogen te herschrijven, kan niet worden beweerd dat Marvel geen nieuwe dingen probeert ... niet altijd met succes, maar ze proberen het.

Voorafgaand aan de introductie van de Disney Plus-serie waren we gewend aan herhaalde en consistente verbindingen. Verhaalbeats uit eerdere films werden middelpunten van andere films die volgden, zoals de overkoepelende verhaallijn van The Winter Soldier. Nu... we hebben eilanden. De MCU slaagt daarin veel gebieden, maar de grootste is de connectiviteit van het universum. De film- en televisiestrengen kronkelen zich een weg door eigendommen die voorheen niet-verbonden ideeën en verhalen met elkaar verbinden op precies dezelfde manier als strips op de geschreven pagina. Het is iets dat onmogelijk leek vóór 'The Avengers' uit 2012. Deze eilanden die we momenteel hebben, hebben veel minder connectiviteit en een richting die, hoewel schijnbaar duidelijk met betrekking tot Kang, een uitvoering heeft die veel te wensen overlaat, en Quantumania is een van de belangrijkste daders.

En misschien is een van de meest in het oog springende problemen met Quantumania de presentatie en visuele stijl. In een tijd waarin de MCU harde kritiek krijgt vanwege een te grote afhankelijkheid van CGI, krijgen we een verhaal van twee uur voorgeschoteld dat bijna volledig door de computer is gegenereerd. Bijna de hele film, met uitzondering van het openen en sluiten van boekensteunen, speelt zich af in de Quantum Realm: een cartoonachtige wereld van verschillende tinten en tinten paars die meer lijkt op iets uit een Spy Kids-film dan op de MCU. Nog vreemder, de beschaving die in het rijk bestaat, staat ver af van de lege en kale ruimte die we in eerdere afleveringen in het Quantum-rijk hebben gezien.

Toch had dit misschien gewerkt als de film een ​​perfecte schurk had opgeleverd. Een held is tenslotte maar zo sterk als de vijand waarmee hij wordt geconfronteerd. Dit had een klap in het voordeel van Quantumania moeten zijn. De film was bedoeld als de eerste echt kijk naar de etherische, tijdreizende schurk Kang the Conqueror. Aangeprezen om de volgende te zijn groot slecht . Groter, slechter, indrukwekkender en gewelddadiger dan Thanos. Een man die meer van de Avengers had verslagen dan de tijd zelf kon bijhouden.

Dit biedt een geweldige kans voor de MCU. Iedereen die ook maar een beetje kennis heeft van Marvel Comics, kent de zeer reële schade die Kang the Conqueror heeft toegebracht aan Earth's Mightiest Heroes. Een gecompliceerd personage met een nog ingewikkelder geschiedenis. Door Kang als de volgende grote slechterik te gebruiken, heeft Marvel zichzelf een schat aan interessante en opwindende verhalen geboden. Een man met zoveel varianten dat je nooit zeker weet welke Kang je precies ontmoet. Of wanneer en waar deze Kang vandaan komt.

De seizoensfinale van Loki's seizoen één liet ons kennismaken met zo'n variant, de expositie-liefhebbende 'He Who Remains', die Loki en Sylvie alles uitlegde wat zij, en wij het publiek, moesten weten over wat ze konden verwachten van de aankomende schurk.

Gordijnen gaan open voor Quantumania en hoewel Jonathan Majors zijn best doet en een solide prestatie neerzet als de enigmatische schurk, doet de film weinig meer dan het algemene publiek laten zien hoe gecastreerd Kang werkelijk is. Varianten van het personage zijn op dit moment verschenen in twee eigendommen van de Multiverse Saga, Loki en Quantumania. En in beide optredens is hij verslagen, verslagen en gedood. Eerst door Sylvie en daarna door Ant-Man. Geen gebrek aan respect voor beide, maar deze karakters zijn dat wel niet de grote hitters binnen de MCU. Ze zijn niet Thor of zelfs de Hulk, en toch hebben ze allebei, met relevant gemak, de volgende grote slechterik verslagen? Het schildert Kang niet in hetzelfde zenuwslopende licht dat Thanos kreeg.

Helaas voor ons heeft Marvel al lang een probleem met schurken, waarvan velen dachten dat het was opgelost tijdens het gouden tijdperk van fase drie. Lange tijd beschuldigd van het gebruik van personages die weinig meer zijn dan klonen van de hoofdrolspeler - zie Iron Man versus Iron Monger uit 2008, een grotere, omslachtigere versie van de titulaire held. Of zelfs zo recent als in 2018 in Black Panther met Killmonger, die, hoewel veel meer uitgewerkt met realistische motivaties en een meeslepend achtergrondverhaal, weinig meer was dan een gewapende versie van Black Panther.

Een paar maanden terugkijkend op de al even verguisde en teleurstellende instap in fase vier, Thor: Liefde en Donder , en we kunnen echt de neerwaartse spiraal van dit alles beginnen te zien. Als je een van de uitstekende runs van Jason Aaron op Thor hebt gelezen, zul je je realiseren dat min of meer het hele verhaal van de film is uitgekozen, gekannibaliseerd en een onherkenbare, bijna godslasterlijke puinhoop heeft achtergelaten in vergelijking met de strips die het oorspronkelijk bevatte. Negeer de flinterdunne motivaties, karakterbogen en grappen van één noot uit die film, neem Christian Bale's donkere en gebroken schurk Gorr the God Butcher. Een man die tot de rand van waanzin werd gedreven nadat hij zijn dochter had verloren, werd genegeerd en verlaten door de goden aan wie hij zijn leven had beloofd. Hij nam het op zich om de rest van zijn jaren door te brengen met reizen en het uitzenden van degenen die zichzelf goden durfden te noemen, op steeds verderfelijke, bloederige en wrede manieren.

Nu wordt ons verteld dat de filmversie dit allemaal deed, maar we krijgen er niets van te zien – afgezien van één flauw ‘ strijd' scène in de openingsminuten. Elke andere God die ons wordt getoond en die zijn leven aan Gorr heeft verloren, is ofwel al een lijk zodra we ze zien, of verliest een arm en vertelt ons opnieuw over de verwoesting die Gorr en zijn woede veroorzaken. Voor een slager van Goden zien we hem er eigenlijk niet veel doden! Dit wordt nog verergerd wanneer je je realiseert dat Thor meer goden op het scherm doodt met zijn pantheon-gevechtsscène in de City of Gods...

Net als Gorr die voor hem kwam, is de Kang die we op het grote scherm krijgen een veel zwakkere, onbeduidendere en veel gemakkelijker te verslaan versie van het personage. Hij besteedt veel van zijn tijd op het scherm aan monoloog en lyrisch over wat er zal gebeuren als hij niet wordt vrijgelaten. Dreigend dat hij grote vernietiging zal brengen bij de Lang's en Van Dyne's... en dan wordt hij meegesleept door een mier. Weliswaar een technologisch geavanceerde mier, maar toch een mier. En ja, zijn pak was beschadigd en hij stond min of meer machteloos, maar het is een mier.

De MCU gaat grappen maken. Dat is geen slechte zaak, zolang de grappen redelijk zijn en geen afbreuk doen aan het primaire verhaal. En Ant-Man zal, meer dan enig ander Marvel-personage, naar verwachting een sterk niveau van humor in het verhaal brengen. Dit is tenslotte Paul Rudd en Paul Rudd staat bekend om zijn charismatische en charmante komedie. Toch brengen de humorpogingen in Quantumania, net als Love en Thunder maar in mindere mate, kosten met zich mee. Veel van de grappen landen niet en zelfs degenen die dat wel doen, worden door het slijk gesleept en herhaald totdat ze hun welkom hebben uitgeput. Zoek niet verder dan Corey Stoll's M.O.D.O.K.

Gebruikt als een clou en een verbindende factor voor de eerste inzending in de trilogie, werd MODOK weliswaar gelachen in theaters, ondanks zijn afschuwelijke weergave van CGI. Hij is een schurk die niet bedoeld is om serieus te worden genomen en die eindelijk in het reine komt met zijn heroïsche kant om de Pym's en Lang te helpen Kang te verslaan. De opname van M.O.D.O.K was voor velen een verrassing, vooral met de verandering van het personage om Darren Cross te huisvesten.

Terwijl M.O.D.O.K meteen naar de top van de lijst springt voor bijna onmogelijke stripfiguren om zich getrouw aan te passen aan het grote scherm, is de behandeling van het personage voor veel fans een primaire kritiek geworden. Van de cartoonachtige, uitgerekte gezichtsuitdrukking tot de belachelijke, onnodige en onverdiende verlossing in de laatste act, M.O.D.O.K is een van de vele aanwezige personages die ofwel een onwaarschijnlijke karakterboog heeft of zoals Michael Douglas' Hank Pym zo weinig te doen heeft. gedurende dat alles is het moeilijk om hun opname te rechtvaardigen, omdat er niets echt voor hen verandert.

En dat is op zichzelf het grootste probleem voor Quantumania, in die zin dat er niets echt verandert, en dat betekent uiteindelijk dat niets er echt toe doet. Niemand van betekenis sterft, niemand van betekenis wordt geïntroduceerd. De status-quo is uiteindelijk hetzelfde aan het einde van de film als wanneer deze wordt geopend, en net als Black Widow uit 2020, zou je de hele film kunnen afzien en gewoon de twee postcredescènes kunnen bekijken als je het grotere MCU-verhaal wilt bijhouden. . De vorige twee Ant-Man-films waren kleinschaliger, de eerste direct na de mogelijke wereldbeëindigende gebeurtenissen van Age of Ultron, en de tweede direct na de catastrofale gebeurtenissen van Infinity War, de derde film veranderde van tact en de kleinere , werken familieaangelegenheden niet meer op zo'n grote, maar tegelijkertijd kleine schaal.

Alles waar de vorige films op gedijden, leek in deze inzending te worden weggegooid, met onzinnige beslissingen van de personages, niet meer verbijsterend dan Janet's voortdurende weigering om haar uitgebreide en BELANGRIJKE geschiedenis met Kang te onthullen. Buiten het kwantumrijk is het logisch, of het nu gaat om het in compartimenten verdelen van een traumatische gebeurtenis of het feit dat het niet nodig is om elk facet van haar tijd daar uit te leggen als ze eenmaal weg was, elke mentale gymnastiek om haar slechte beslissingen uit te leggen kan worden weggegooid. . Gewoon... vertel het ze! Leg uw familie precies uit wie deze nieuwe dreiging is waar iedereen het over heeft en wat uw band met hen is. Maar laten we niet alle kritiek op de arme Janet op één hoop gooien, aangezien elk personage belachelijke motivaties en vreemde beslissingen heeft in de hele film... Cassie met haar nieuwe spanning met haar vader, Hank die Cassie toestaat en aanmoedigt om te experimenteren met de technologie en het rijk zelf wat hem dertig jaar heeft gekost met de liefde van zijn leven, of zelfs Scotts overgang van de begrijpelijke alleman uit de eerste twee films naar de roemjagende, beroemdheid-levensstijl-liefhebbende versie die we nu hebben. Dit zijn niet dezelfde personages uit de vorige films, en hoewel personages moeten evolueren en veranderen om relevant en interessant te blijven, moeten die veranderingen organisch en verdiend zijn, niet geforceerd, of het nu gaat om specifieke scenario's voor de personages of om te verhuizen. over de overkoepelende elementen van een enorm verhaal dat meerdere films omvat, zoals de Multiverse Saga.

Misschien kijken we over een paar jaar allemaal wat meer liefdevol op terug Ant-Man en de Wasp: Quantumania en misschien wekt het de woede van velen omdat het gewoon weer een slechte inzending is na twee jaar van gemiddelde inzendingen en fans worden moe ... In een film waarin alles zo oneindig klein is, slaagt Quantumania erin een groot aantal fouten te maken waardoor het eindproduct in een zware strijd om iets anders te zijn dan een mengelmoes van slecht uitgevoerde ideeën en mislukte fanservice. Zullen we deze versie van Kang nog eens zien? Mogelijk wordt ons tenslotte niet impliciet getoond dat het personage sterft, maar hoe angstaanjagend zal hij zijn bij zijn terugkeer? Plus met de recente juridische problemen rond Jonathan Majors, zal Marvel Studios volledig draaien en herschikken, en dan niet terugkeren of iets vermelden dat verband houdt met Major's Kang?

We weten het niet. Wat we wel weten, is dat Quantumania het doel miste en niet aan de verwachtingen voldeed. Er ging veel mis en het publiek kreeg het gevoel dat de hele ervaring een kolossale misstap was in de voortzetting van het Marvel Cinematic Universe.

Wat denk je? Heeft Marvel Quantumania verknoeid of maken fans een berg van een molshoop? Laat het ons weten in de reacties en vergeet niet te liken en te abonneren voor meer fantastische content!

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .