'Was Ben Affleck echt een slechte Daredevil?': fans beweren dat Affleck een goede was Matt Murdock, schuld van de rampzalige mislukking van de film uit 2003 aan een slecht script
20 jaar na de ramp die de eerste solo live-action verwoestte Waaghals film kijken fans terug op het Ben Affleck-project uit 2003 en of de film de haat verdiende die hij ontving in de nasleep van de première. Het fandom voor de Marvel-superheld had een lange weg te gaan sinds het eerste televisiefilmdebuut van Daredevil Het proces van de Incredible Hulk ! uitgezonden in 1989.
Meer dan 3 decennia later had niemand zich de spectaculaire rage kunnen voorstellen die zou ontstaan in de nasleep van de Marvel x Netflix-samenwerking en de duivel die werd geboren uit de schaduwen van het streamingtijdperk. Gevangen tussen het debuut en de favoriet van de fans, blijft de film van Ben Affleck een vergeten middelste kind in de geschiedenis van CBM-aanpassingen.
Lees ook: Charlie Cox neemt brutaal onderzoek naar Daredevil van Ben Affleck
Foray van Ben Affleck als de duivel van Hell's Kitchen
De film uit 2003 die de solo-onderneming van Daredevil op de schermen bracht als een Marvel-productie met de Oscar-winnende acteur Ben Affleck in de hoofdrol, was een slecht uitgevoerde film die werd ontvangen door een even teleurgestelde selectie theaterbezoekers. Het wonder van toen en het wonder van nu zijn echter oceanen van elkaar verwijderd. En als zodanig kijkt het bredere en beter opgeleide publiek dat in het genre van stripboekfilms heeft geïnvesteerd, opnieuw terug naar het pre-MCU-tijdperk dat de weg vrijmaakte voor zoveel helden, maar nu wordt achtergelaten om weg te rotten in de overheersende schaduw van hun meer succesvolle opvolger.
Lees ook: Elke acteur behalve Charlie Cox die bijna Daredevil speelde
De film uit 2003 ontbrak aan tal van aspecten en faalde om vele redenen (de rechtszaak zelf maakt het moeilijk om de film te verdedigen), maar slechte cinematografie en slecht acteerwerk behoorden niet tot die redenen. Ben Affleck, die vers van het Academy-podium kwam nadat hij op 25-jarige leeftijd zijn eerste Oscar had ontvangen, werkte vervolgens met wat hem werd gegeven en gaf vervolgens zijn beste weergave van Matt Murdock, ook bekend als de Devil of Hell's Kitchen, in deze superheldenfilm uit het begin van de jaren 2000.
Verzorgd in de aanhoudende nasleep van Wesley Snipes' Blad trilogie bewandelde ook deze film het pad van grit en drama, ontsierd door slecht verlichte steegjes die getuige waren van gruwelijke, bloederige en morbide straatgevechten. Helaas was de film een goed script dat verlegen was om in dezelfde positie te staan als de vampierjagersaga van Snipes - een ironie, gezien het feit dat Affleck zelf het ononderbroken record heeft als de jongste schrijver ooit die een Oscar voor een scenario heeft gewonnen.
Fans belonen Ben Afflecks Waaghals een tweede kans
Het was een ongelukkig gezicht om te zien hoe een goede cast van hun potentieel werd beroofd door een script dat te dicht op de borst speelde, te veilig en te commercieel toegeeft. De film heeft sindsdien een beruchte reputatie gehad omdat hij niet alleen (bijna) een carrièrebeëindiger was voor Affleck, maar omdat hij op wonderbaarlijke wijze Marvel niet tot op de grond afbrandde. Twintig jaar later hebben de mensen echter besloten om het te noemen zoals het is - niet slecht uitgevoerd maar slecht geschreven. En Ben Affleck was het trieste en onwetende slachtoffer.
Was Ben Affleck een slechte Daredevil? pic.twitter.com/vKtkFaW03s
BLURAYANGEL 🦇 (@blurayangel) 22 januari 2023
Net als zijn batman was hij in de rol niet het probleem. Het kwam echt neer op het script en de regie. de Netflix-versie is beter, maar ik heb het gevoel dat 2003 zijn eigen charme heeft. Ik denk dat het pak uit 2003 beter is dan het rode Netflix-pak.
— Arthur (@Arthur65381575) 22 januari 2023
Een prima Daredevil in een slechte Daredevil-film.
— Julian (@DavissonJulian) 22 januari 2023
Hij was niet slecht, maar ook zeker niet geweldig. Als de film beter was geweest, zou hij 'oké' zijn geweest, maar het kwam gewoon niet allemaal samen.
De film heeft momenten van campy plezier, maar heeft duidelijk veel problemen.
— CarlP (@cgp42) 22 januari 2023
Nee ! Hoe hij in een geluiddicht bed sliep met horens onder water was zelfs heel realistisch !! Daredevil op Netflix is een van mijn favoriete shows aller tijden... MAAR de versie van Ben Affleck deed het beter om het publiek te laten zien hoe hij door het dagelijkse leven kwam als hij blind was
— De Echte Don (@ILL13618653) 22 januari 2023
De beurt van Affleck als de man zonder angst deed het werk om het verhaal van Matt Murdock op menig elementaire manier naar voren te brengen, maar de plot in zijn geheel ging verloren in de verzadigde reeks thema's die het probeerde te portretteren in de spanwijdte van een enkele film. Fans ontdekken bij een tweede bezoek het potentieel van de film in het verhaal dat het probeerde te vertellen en zouden dat met succes hebben gedaan als het niet had geprobeerd te streven naar een project met één film. Waaghals (2003) had zijn gebreken en flamboyantie, maar mikte te hoog en viel te hard.
Bron: Twitteren
