Waarom wetenschappers zeggen dat zwaartekracht de meest onnauwkeurige ruimtefilm ter wereld is

Ruimtegerichte films hebben vanaf het begin fans weten aan te trekken. De schijnbaar eindeloze stroom van dergelijke films komt soms ter plaatse en mist het soms. Hoewel sommige als zeer plausibel en daarom nauwkeurig worden beschouwd, zijn sommige puur fictief. Na elke release staan ​​groepen astronauten en wetenschappers in de rij om commentaar te geven. Helaas leunen veel moderne ruimtefilms iets te hard op dramatische effecten. Er zijn zoveel onmogelijke uitkomsten die de wetenschappelijke gemeenschap nog moet goedkeuren. De scifi-kaskraker uit 2001, 'A Space Odyssey', was een succes. Epische beelden zoals “ de marsman” blijf aan de goede kant van deze intellectuelen. Beruchte films zoals 'Gravity' laten hen echter stomverbaasd achter en niet noodzakelijkerwijs op een goede manier.

Alfonso Cuarons Gravity kreeg weliswaar veel lovende kritieken, maar liet veel mazen achter waardoor het complot niet kon slagen. Het verhaal draait rond Sandra Bullock En George Clooney , astronauten spelen op een shuttle-missie. Ze blijven gestrand in de ruimte wanneer er een tragedie plaatsvindt en zo begint de reeks ongelukkige gebeurtenissen.

De film, hoewel wetenschappelijk onnauwkeurig, weet emoties op te wekken. Bepaalde scènes, zoals Matt (George) die de ruimte in zweefde, zorgden ervoor dat iedereen in tranen uitbarstte.

Het probleem dat door wetenschappers aan de orde werd gesteld, waren de extreme omstandigheden die de film aan het lijntje hielden. De technische problemen die ertoe leidden dat Sandra strandde, leken te kunstmatig. NASA-wetenschappers verklaarden dat alles wat fout kon gaan, fout ging. Dit leek op zijn zachtst gezegd onrealistisch.

Hoewel, om eerlijk te zijn, Hollywood zal zijn portie pit toevoegen als de productie zo enorm is. Dus ook al is het hoogst onwaarschijnlijk dat alle back-ups en gekwantificeerde formules niet werken. Zelfs in een scenario met hoge druk is het de taak van de filmmakers om de kleinste waarschijnlijkheden te omzeilen.

Wetenschappers en zelfs fans grinnikten toen Sandra Bullock door banen bewoog alsof het een fluitje van een cent was. Astronauten gaven ook commentaar op de onnauwkeurigheid van haar garderobe, vooral in één scène. De scène waarin ze haar ruimtepak uittrekt en schattig ondergoed lijkt te hebben gedragen. Echte astronauten zijn gemaakt om luiers te dragen, wat een voorbeeld is van het gebrek aan aandacht voor detail.

Wat waren andere ongeloofwaardige details? Deel dit met je vrienden en bespreek het!