Waarom de oerknaltheorie ERGER is dan u zich herinnert (VIDEO)

In deze FandomWire Video-essay, we onderzoeken waarom De oerknaltheorie is erger dan je je herinnert.

Bekijk de video hieronder:

Abonneren & druk op de meldingsbel zodat je nooit een video mist!

De oerknaltheorie is niet goed ouder geworden...

De oerknaltheorie is een fascinerend hedendaags fenomeen. De show liep voor 12 seizoenen , eindigend in 2019 met in totaal 279 uitgezonden afleveringen. Het werd genomineerd voor maar liefst 46 Emmy-awards en won er 7. Alleen Jim Parsons heeft zowel de Emmy Award voor beste hoofdrolspeler in een comedyserie als een Golden Globe voor beste acteur in een tv-comedyserie gewonnen voor zijn vertolking van de onuitstaanbare onhandige Sheldon Cooper. Parsons verdiende samen met zijn co-sterren Johnny Galecki en Kaley Cuoco naar verluidt elk 1 miljoen dollar per aflevering voor de laatste 5 seizoenen van de show, waarbij seizoen 11 meerdere weken op rij bovenaan de Amerikaanse kijkcijfers stond.

In de jaren sinds de laatste aflevering van de serie is de reputatie echter aanzienlijk gewankeld en gewankeld bij het reguliere publiek. De show heeft natuurlijk nog steeds zijn fans, maar steeds meer mensen lijken hun minachting voor de serie vocaal te uiten via sociale media en online forums. De normen van komedie hebben de neiging om in de loop van de tijd te veranderen, met sitcoms zoals Allemaal in de familie, een sterk voorbeeld zijn van schrijven dat vandaag waarschijnlijk moeilijk te produceren en vrij te geven zou zijn vanwege het aanstootgevende materiaal. Toch is de sterke daling in De oerknaltheorie 's loyale aanhang lijkt plotseling. Dus, waarom is het gebeurd? Hoe kreeg een serie die een lange en succesvolle run op netwerktelevisie beëindigde, uiteindelijk de reputatie een van de slechtste programma's op tv te zijn?

Het is belangrijk op te merken dat alle humor subjectief is en dat elk individu het recht heeft om te lachen om wat hij maar wil. Aan de andere kant, door de lens van achteraf, De oerknaltheorie is misschien zo dicht bij objectief vreselijke komedie als we hebben gezien. Het is onmogelijk te ontkennen dat de show nog steeds zijn fans heeft, maar naarmate de tijd verstrijkt, barst het zichtbare in De oerknaltheorie 's schrijven en uitvoeringen groeien alleen maar met elk voorbijgaand jaar.

Een slimme schrijver moet nuance begrijpen en deze op zijn werk kunnen toepassen. Toont zoals Vlooienzak En Bo Jack Ruiter zijn recente voorbeelden van series die nuance weten te gebruiken om de komedie binnen het script te versterken, terwijl het een vreemd concept lijkt om Oerknal . Een van de grootste tekortkomingen van de sitcom is dat bijna elke grap en elk stukje dialoog pijnlijk breed en op de neus is. De kunst van subtiele komedie is een moeilijke vaardigheid om onder de knie te krijgen De oerknaltheorie , het is bijna geheel afwezig.

Een andere techniek die bekwame schrijvers gebruiken om meer innemende en herkenbare karakters te creëren, is om ze op een realistische manier te schrijven. Oerknal 's cast wordt afgerond met een ensemble van personages gespeeld door getalenteerde en ervaren acteurs, maar geen van deze afbeeldingen op het scherm ooit voelen als echte mensen. Ze klinken zeker niet als echte mensen als ze spreken, waardoor er een onmiddellijke kloof ontstaat tussen de personages en het kijkende publiek.

Als je de inhoud leuk vindt, geef ons dan een like, en vergeet niet te abonneren en op de meldingsbel te drukken, zodat je nooit een video mist.

Als het ging om dialoog voor de vier kernrollen van Sheldon, Leonard, Howard en Raj, leken de schrijvers van de show meer geïnteresseerd in het maken van vier buitensporige karikaturen van de nerd- en nerdcultuur dan ooit in het bedenken van iets diepgaands. Het komt over alsof de eeuwige mentaliteit van de schrijvers voor de meedogenloos duurzame levensduur van de show was; 'Waarom zouden we de moeite nemen om realistische personages te bedenken die zich allesomvattend voelen als we gewoon kunnen leunen op luie stereotypen om goedkoop te lachen?'

Elk personage voelt extreem eentonig aan, zonder enige diepte of uitgebreide groei. Er is geen enkel goed afgerond personage onder de hoofdcast en ze voelen zich allemaal buitengewoon oppervlakkig. Het is deze saaie en niet-originele weergave van ongelooflijk intelligente individuen die bijdraagt ​​​​aan de slechte veroudering van de show.

De serie hoopte dat ze, door zich te concentreren op deze nichehoek van overijverige fandom, de 'Geek Crowd' zouden aantrekken, evenals de gemiddelde kijker die afstemt om te lachen om de absurditeit van dit alles. En hoewel het zeker voor velen werkte, waren de barsten van de basis, gebouwd op het slecht gemaakte uitgangspunt, onmiddellijk duidelijk voor anderen, zoals criticus Dustin Rowles die schreef : 'Ik heb het eerlijk geprobeerd. Dat deed ik echt. Maar het kan me niet schelen hoeveel verwijzingen naar Comic-Con 'The Big Bang Theory' maakt, het is geen goede show, nerd, nerd of anderszins.'

Het natuurlijke go-to-personage om de tekortkomingen van The Big Bang Theory samen te vatten, is Sheldon Cooper en met een goede reden. Dit personage is, ondanks zijn extreme populariteit, een smeltkroescombinatie van de meeste van de grootste fouten in één geheel. Sheldon is ongelooflijk intelligent, maar hij heeft geen begrip van traditionele sociale normen. En dat alleen al werd de drijvende kracht van zijn hele bestaan, waarbij de meeste van zijn komische regels voortkwamen uit deze fundamentele karaktereigenschap.

Het academisch slimme personage in de scène begrijpt een uiterst alledaagse, alledaagse sociale situatie niet voordat hij een waanzinnig ongemakkelijke verklaring aflegt om de scène af te ronden en het idee naar huis te drijven dat hij ... in feite ... ZEER sociaal onbekwaam is. Spoel en herhaal week na week. Achteraf gezien is het 20/20, en vandaag de dag ziet het terugkijkende publiek dit voor het luie en vermoeide schrijven van een onderontwikkeld personage dat het is. Maar tijdens de run waren Warner Brothers Television, CBS en 20 miljoen wekelijkse kijkers het daar niet mee eens en beschouwden het als komisch goud.

De weergave van de romantische relatie tussen Leonard en Penny in de serie, gespeeld door de getalenteerde en charismatische Kaley Cuoco, voelt nooit realistisch aan. Niet omdat het ongelooflijk is dat twee zo verschillende karakters een gemeenschappelijke basis kunnen vinden om een ​​relatie te laten werken, maar omdat er een duidelijk en aanwezig gebrek aan intieme chemie tussen de twee is, waardoor de weergave van hun romance op het scherm plat en ongelooflijk aanvoelt. In plaats van deze dynamiek te gebruiken om een ​​relatie van tegenstellingen en de interessante obstakels die hun verschillen kunnen creëren te onderzoeken, gebruiken ze de relatie voor goedkope oneliners en gedateerde komische stijlfiguren en stereotypen.

De oerknaltheorie is bezaaid met kant-en-klare genderstereotypen en clichés. We zien hier een goed voorbeeld van in het derde seizoen van de show, nadat Leonard en Penny zijn gaan daten, realiseert Leonard zich dat hij zich waarschijnlijk ontmand zal voelen als hij Penny's 'manlier'-vrienden ontmoet.

De vermoeide generalisatie van nerds die onatletisch zijn en afkerig van sport, wordt op dit punt gesteund en de gekozen 'mannelijke' sport is onvermijdelijk voetbal. In een wanhopige poging om een ​​band te krijgen met de jock-personages, staat Leonard toe dat Sheldon hem alles leert wat hij weet over voetbal, maar Leonard slaagt er nog steeds in zichzelf volledig in verlegenheid te brengen in het bijzijn van Penny en haar mannelijke vrienden.

Het idee dat stripboekliefhebbers geen interesse zouden hebben in sport is een afgezaagde en luie trope die sinds 1984 te veel wordt gebruikt. Wraak van de Nerds , een film die echter om drastisch verschillende redenen even slecht is verouderd; In het algemeen zijn NFL-fans aantoonbaar obsessiever als het gaat om hun fandom, en fantasievoetbal is weinig meer dan Kerkers en draken voor jocks.

Er is een reden dat de trailers die elk jaar aan de Superbowl voorafgaan, consequent ten minste één grote aankomende stripboek-kaskraker bevatten; omdat er een enorme hoeveelheid cross-over is tussen de twee fanbases.

Zelfs als we voorbij de onaantrekkelijke manier kijken waarop de personages van de show zijn geschreven, missen de grappen van moment tot moment veel meer dan dat ze landen. Zoals we eerder zeiden, is humor subjectief en er zijn er zeker die de gerecyclede grappen van de Big Bang Theory vinden als het toppunt van komedie. Er was tenslotte een tijd dat een jonge Gary Coleman zijn lippen tuitte en hard vroeg: 'Waar heb je het over, Willis?' was het grappigste dat het Amerikaanse publiek ooit had gezien.

De basisstructuur van een aflevering van Oerknaltheorie neigen naar het voor de hand liggende en repetitieve. Deze formulestructuur, eenmaal opgepikt, wordt alles wat de kijker kan zien vanwege de aandrang van de show om keer op keer dezelfde basisonderwerpen en tropen opnieuw te bekijken. En veel van de lach die de grappen ontvangen, wordt veroorzaakt door een geautomatiseerde lachtrack. Een lachtrack is kunstmatig gelach, meestal vooraf opgenomen en afgespeeld op de achtergrond van een sitcom op een moment waarop de schrijvers en producenten willen dat je lacht. Het was populair op televisie in de jaren '50, '60 en '70, maar de afgelopen decennia is het gebruik ervan afgenomen.

Terwijl veel toehoorders het gebruik van een lachtrack zien als een gedateerde en manipulatieve tactiek, is de aanwezigheid ervan in De oerknaltheorie is cruciaal voor het verhullen van het slechte schrijven en de bezorging die we hebben besproken. Zozeer zelfs dat YouTuber 'sboss' publiceerde clips uit de sitcom met het lachnummer weggelaten om te benadrukken hoe ongrappig en vaak ineenkrimpen, veel van de humor van de show is zonder de gedwongen prompt om te lachen. Die bewerkingen, die miljoenen weergaven hebben verzameld, tonen een serie vol ongemakkelijke bezorging, geforceerde kameraadschap en humor die plat valt.

Boven dit alles, De oerknaltheorie 's grootste zonde kan zijn dat het erin slaagde een premisse die potentieel interessant had kunnen zijn, volledig te verkwisten. Het idee van een komedie die vier geeky wetenschappers volgt, heeft potentieel. Silicon Valley is een goed voorbeeld van deze premisse op de juiste manier gedaan.

Een ding dat De oerknaltheorie apologeten wijzen ter verdediging van de show vaak op de indrukwekkende cast van gaststerren die de set door de jaren heen sierden met hun aanwezigheid. En ze hebben gelijk. In de loop der jaren heeft de sitcom een ​​overvloed aan geekdom-supersterren zien optreden als gasten van beroemdheden, waaronder striplegende Stan Lee en Star Trek ster George Takei. Hoewel deze beroemde gasten indrukwekkend zijn, lijkt het schrijven van de show hen vaak niet het respect te geven dat ze verdienen, waarbij het bronmateriaal vaak wordt behandeld als een parodie op zichzelf.

Er is een niveau van flagrante onwetendheid over materiaal dat het brood en de boter van deze show zou moeten zijn. Van Raj die beweert dat de Silver Surfer is gemaakt door Stan Lee, als die er is Wonder stripfans weten dat hij de creatie van Jack Kirby was, om de vermelding van het gebruik van een med-pakket in Halo 3, als een dergelijk item niet in dat spel bestaat, dit zijn dingen die de schrijvers van deze show niet verkeerd zouden moeten begrijpen.

Om met succes iets voor de gek te houden, moet het er eerst voor zorgen dat de schrijvers een alomvattend begrip van dat ding hebben, zodat ze het vervolgens op een geestige manier kunnen deconstrueren. The Big Bang Theory is een show die ervoor kiest om de nerdcultuur voor de gek te houden, maar het is pijnlijk duidelijk dat de schrijvers van de show alleen maar een zeer oppervlakkig begrip van de cultuur hadden. Er is een enorm verschil tussen een goed begrip hebben van alle dingen die nerds zijn, terwijl je die kennis gebruikt om iets grappigs te schrijven en gewoon net genoeg nerdachtig jargon kennen om het algemene publiek ervan te overtuigen dat De oerknaltheorie is een nauwkeurige weergave van hoe geeks hun leven leiden.

In plaats van iets te maken dat de popcultuur viert en degenen die ervoor kiezen om het met heel hun wezen te omarmen, de showrunners van De oerknaltheorie slaagde erin iets te creëren dat alles vertegenwoordigt wat er mis is met de populaire cultuur in de moderne tijd en dat alleen de kleinste gemene deler van het algemene publiek aanspreekt. uiteindelijk, De oerknaltheorie is een domme show over slimme mensen, wiens fanbase zich in de jaren sinds de eerste release grotendeels tegen hen heeft gekeerd.

Wat denk je? Is De oerknaltheorie erger dan mensen zich herinneren of blijf je erbij als een solide sitcom? Vertegenwoordigt het het woord van nerds en nerds adequaat, of verkleint het ze tot losse karikaturen? Laat het ons weten in de reacties en blijf Nerdy. We zien je de volgende keer.

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .

Opmerking: als u een onafhankelijk product koopt dat op onze site(s) wordt vermeld, kunnen we een kleine commissie van de detailhandelaar verdienen. Bedankt voor je ondersteuning.