Voordat Russell Crowe $ 5,8 miljard franchise afwees, gooide James Bond-ster Sean Connery $ 450 miljoen Lord of the Rings-salaris weg om een ​​belachelijke reden

In de wereld van blockbuster-filmfranchises nemen vaak de grootste namen van Hollywood beslissingen waar ze later spijt van krijgen. Een opmerkelijk voorbeeld is Sean Connery, de legendarische James Bond-ster, die op verbazingwekkende wijze een overweldigend aanbod van $ 450 miljoen afwees om zich aan te sluiten bij de geliefde Lord of the Rings film serie.

Lees verder: 'Ik heb er wel over nagedacht': Mel Gibson geeft Sean Connery de schuld voor het weigeren van de James Bond-franchise van $ 7,8 miljard om een ​​verrassende reden

Connery is echter niet de enige die een gouden kans afwijst. De bekende acteur Russell Crowe schokte de industrie evenzeer door een kans af te wijzen om deel uit te maken van de immens lucratieve franchise van $ 5,8 miljard.

Sean Connery verloor 450 miljoen dollar door een rol in te weigeren In de ban van de Ring

Lees verder: Mel Gibson gokte op zijn carrière door Robert De Niro, Sean Connery Cult-Classic uit 1987 af te wijzen - bracht een franchise van $ 952 miljoen voort

Er waren veel gemiste kansen en betreurenswaardige keuzes, maar één grote fout met verwoestende financiële gevolgen viel op.

De legendarische acteur, Sean Connery beroemd een rol in de iconische filmfranchise, The Lord of the Rings, afgewezen, wat zichzelf een overweldigende $ 450 miljoen kostte.

De acteur, die in 2020 overleed, was de eerste keuze geweest voor de rol van Gandalf in Peter Jacksons bewerking van J.R.R. Tolkiens fantasiewereld.

Nadat hij in meerdere films in de James Bond-sage was verschenen en zijn naam in de filmgeschiedenis had gegraveerd, sloeg de 90-jarige het aanbod af ondanks het lucratieve karakter ervan.

Naar verluidt kreeg hij $ 30 miljoen per film aangeboden, samen met 15% van de kassawinst van de filmreeks. Met andere woorden, deze beslissing kostte hem ongeveer $ 450 miljoen.

Toen hem werd gevraagd om zijn weigering om Gandalf te spelen in de Lord of the Rings-trilogie te verduidelijken, verklaarde Connery simpelweg dat hij de rol niet begreep. Hij zei,

'Ik lees het boek. Ik heb het script gelezen. Ik heb de film gezien. Ik begrijp het nog steeds niet.”

Hij wees echter ook andere belangrijke rollen in de filmgeschiedenis af, waaronder die van John Hammond in Jurassic Park.

Interessant genoeg was de overleden artiest niet de enige die deze lucratieve kans afwees, aangezien Crowe eerder ook weigerde deel uit te maken van de immens lucratieve franchise van $ 5,8 miljard.

Waarom Russell Crowe vertrok In de ban van de Ring projecteren

Russell Crowes beslissing om van af te wijken In de ban van de Ring project wekte nieuwsgierigheid bij fans en insiders uit de industrie, waardoor ze zich afvroegen wat de factoren achter zijn keuze waren.

Peter Jacksons verfilming van J.R.R. Tolkiens fantasiewereld blijft een unieke en ongeëvenaarde filmische gebeurtenis. Terwijl gerenommeerde acteurs zoals Sir Ian McKellen hun wijsheid in de rol van Gandalf brachten, bleek het een uitdaging om de perfecte pasvorm voor Aragorn te vinden.

Lees verder: 'Beëindigt hij het runnen van een f-king pizzeria bij het Colosseum?': Russell Crowe bespaarde een film van $ 503 miljoen door tegen het script in te gaan en won er uiteindelijk een Oscar voor

Voordat Viggo Mortensen uiteindelijk de rol veiligstelde, werd de 59-jarige beschouwd als een potentiële kandidaat, maar hij sloeg de kans af.

Crowe bekende dat hij zich onzeker voelde over Jacksons oprechte interesse om hem aan boord te hebben, omdat hij vermoedde dat externe druk de beslissing had beïnvloed.

Ondanks het potentieel om een ​​epische held uit te beelden, geloofde hij dat Jackson iemand anders in gedachten had voor de rol, onthulde hij,

“Ik dacht niet dat Peter Jackson me in de film wilde hebben. Ik denk dat hij gedwongen werd om met me te praten omdat het een moment was waarop iedereen me in alles wilde hebben.

Uiteindelijk respecteerde hij het belang van Jackson om de gewenste acteur in te huren. Deze keuze betekende echter het verlies van een fors salaris en een aandeel van 10% in franchise-royalty's.

Bron: De rijkste