Verontrustend salarisverschil Titanic: Kate Winslet verdiende $ 37.500.000 minder dan Leonardo DiCaprio voor hun film van $ 2,22 miljard
Een Amerikaanse epische romance, uit 1997 Titanic behaalde aanzienlijk kritisch en commercieel succes. Het feit dat de film 14 Academy Award-nominaties registreerde en zelf 11 Oscar-awards won, zegt veel over zijn plaats in de filmwereld. Een mijlpaal in de carrières van de hoofdrolspelers, Leonardo Di Caprio en Kate Winslet, het lijdt geen twijfel dat de film altijd een speciaal plekje in hun hart zal innemen.
Als het echter gaat om de salarissen van de leads, lijkt het erop dat Di Caprio een aanzienlijk hoger bedrag in de wacht sleepte dan Winslet. Maar waarom? Is dat niet oneerlijk voor Winslet? Laten we, voordat we daarop antwoorden, eens kijken hoe Di Caprio eigenlijk $ 37.500.000 meer verdiende dan zijn vrouwelijke co-acteur.
Het salaris van Kate Winslet was aanvankelijk een half miljoen minder dan dat van Leonardo Di Caprio
Geregisseerd door James Cameron , Titanic boekte een box office-collectie van $ 28.638.131 in het eerste weekend van de release. Bovendien bedroeg de all-time binnenlandse box office-collectie van de film $ 674.396.795, terwijl de all-time wereldwijde collectie maar liefst $ 2,2 miljard bedroeg.
Zoals gerapporteerd door IMDb, de hoofdrolspeelster van de film, Kate Winslet ontving $ 2 miljoen voor haar rol van Rose DeWitt Bukater. Nog geen grote naam in de branche, het salaris van Winslet was eigenlijk slechts een half miljoen minder dan Leonardo DiCaprio, die een basissalaris van $ 2,5 miljoen verdiende.
Wat echter belangrijk is om op te merken, is dat het verschil van een half miljoen tussen het bedrag dat de twee acteurs verdienden in de loop der jaren bleef groeien. Vooral omdat DiCaprio naar verluidt meer dan $ 37,5 miljoen verdiende in de vorm van backend-winst toen de film een enorm kassucces bleek te zijn.
Dit betekent dus dat De Wolf van Wall Street acteur slaagde erin om in totaal $ 40 miljoen te verdienen, waardoor er een gat van $ 38 miljoen overbleef met het loon van zijn co-acteur Winslet!
LEES VERDER: 'We willen Leonardo DiCaprio': Titanic-ster verwierp naar verluidt $ 2,4 miljard DC-rol die zijn langverwachte superheldenfilmdebuut had kunnen zijn
Kate Winslet heeft zich ‘nooit beziggehouden’ met geldzaken
Het lijdt geen twijfel dat de loonkloof tussen mannen en vrouwen een zorgwekkend fenomeen is dat in de 21e eeuw nog steeds bestaat. De problemen op de voorgrond plaatsen, de Kijk niet omhoog actrice Jennifer Laurentius opende zich tijdens een Vogue-interview over de kwesties van ongelijkheid in beloning.
En in 2015, toen Kate Winslet werd gevraagd naar haar mening over het onderwerp, de Gevoel en gevoeligheid actrice antwoordde dat ze zich nooit bezig heeft gehouden met geldzaken. Bovendien zei ze tijdens haar gesprek met BBC Newsbeat dat ze problemen had met deze gesprekken en voegde daar misschien aan toe “Het is iets Brits. Ik praat niet graag over geld; het is een beetje vulgair, nietwaar?
Verder vertelde ze de Deadline,
“Ik heb me nooit beziggehouden met geldzaken. Ik heb bijna het gevoel dat ik geen commentaar kan geven op de opmerkingen van andere mensen, maar ik bewonder mensen die publiekelijk voor zichzelf opkomen.
Ik ben nog nooit in de situatie geweest waarin ik de behoefte voel om dat soort opmerkingen te maken. Ik heb geluk. Ik heb een mooi leven en carrière en ik ben gezegend dat ik 40 jaar oud ben en het nog steeds doe.
LEES VERDER: 'Oh mijn god, ze gaan ons ontslaan!': Kate Winslet was onzeker over haar positie in film van $ 204 miljoen omdat ze niet grappig genoeg was
Nou, het is veilig om aan te nemen dat Winslet misschien niet echt last heeft van haar loonkloof van $ 38 miljoen met DiCaprio. De vraag blijft echter: zijn dergelijke loonverschillen op basis van geslacht schadelijk voor de toekomst van de cinema?
Bron: De nummers , Mensen
