De #1 Advocaat op Social Media legt uit wat wel (en niet) juist is aan de nieuwe Marvel-serie She-Hulk

Het Marvel Cinematic Universe is geen onbekende in juridische procedures. Het personage Matt Murdock (Daredevil) is bijvoorbeeld overdag een advocaat en 's nachts een misdaadbestrijder, en de hele plot van Kapitein Amerika: Burgeroorlog draait om een ​​internationale wet die de Sokovia-akkoorden wordt genoemd. Sommige fans hebben zelfs de juridische implicaties besproken van de acties van personages buiten wat we in de films zien of zelfs de personages willen zien berecht .

De nieuwste Disney+ MCU-serie, She-Hulk: advocaat , verbindt het Marvel Cinematic Universe expliciet met juridische zaken. Aangekondigd als een 'legale superheld-komedie', is de fictieve serie vergeleken met Bondgenoot McBeal maar met superhelden. Hoewel de serie fictief is - en behoorlijk overdreven - verdient het publiek het toch om te weten welke aspecten van de serie vanuit juridisch oogpunt realistisch zijn en welke andere niet.

Lees ook: She-Hulk Review: een hilarische sitcom uit de jaren 90 in de MCU

Wat deed She-Hulk gelijk krijgen?

Een van de zaken in de serie die enige juridische waarheid bevat, is de auteursrechtzaak waarbij goochelaar Donny Blaze betrokken is. De serie stelt dat op magie geen auteursrecht kan rusten, wat juist is omdat ideeën - en dus goocheltrucs - niet worden beschermd door de Amerikaanse wet. Dat gezegd hebbende, kunnen goochelaars een auteursrecht claimen op de 'pantomime' in hun act, aangezien de presentatie van de illusie kan worden gezien als een vorm van choreografie, die is auteursrechtelijk beschermd. In de echte wereld wonnen Penn en Teller een auteursrechtzaak tegen een goochelaar die de manier kopieerde waarop een van hun illusies werd uitgevoerd.

Er zijn ook enkele onjuistheden in de aansprakelijkheidszaak ingediend door Leap-Frog over zijn zogenaamd 'defecte' superpak. De show geeft nauwkeurig de verschillende productaansprakelijkheidsclaims weer die iemand kan indienen voor een productdefect: nalatigheid, strikte aansprakelijkheid en schending van de garantie. Hoewel dit geval niet iets is dat we in de echte wereld zouden zien, is dit concept ook van toepassing op gemiddelde consumptiegoederen.

Afgezien van de gerechtelijke procedures zelf, is er enige waarheid over hoe ze worden uitgevoerd. In de productaansprakelijkheidszaak houdt Leap-Frog bijvoorbeeld essentiële informatie achter voor zijn advocaat, She-Hulk, waardoor hij de zaak verliest. Dat zien wij als advocaten maar al te vaak bij onze cliënten. Als een klant niet helemaal openhartig tegenover ons is, kan iets ons overrompelen en de zaak compleet van de kaart vegen. Uw advocaat moet alle relevante informatie kennen om u effectief te vertegenwoordigen. Daarom hebben we het advocaat-cliënt-privilege: om te voorkomen dat die communicatie in de rechtbank terechtkomt en om cliënten aan te moedigen de hele waarheid aan hun advocaten te vertellen.

De serie geeft ook een realistisch beeld van juridische ethiek. Op verschillende punten in de serie vestigt Jennifer Walters de aandacht op de mogelijke belangenconflicten waarmee ze wordt geconfronteerd wanneer ze bepaalde cliënten vertegenwoordigt. Advocaten zullen in de echte wereld soms met deze problemen worden geconfronteerd, maar er zijn manieren om ze aan te pakken, zoals Emil Blonsky (The Abomination) die een verklaring van afstand moet ondertekenen voordat Walters hem kan vertegenwoordigen.

Wat deed She-Hulk het fout hebben?

Aan de andere kant krijgt de serie merkenrecht grotendeels ongelijk. Bij handelsmerken gaat het er niet om wie ze het eerst registreert, maar wie toepassingen zij eerst. In feite moet u het gebruik van een handelsmerk in de handel aantonen om een ​​handelsmerk correct aan te vragen. Aangezien Titania het handelsmerk wel gebruikte bij de verkoop van schoonheidsproducten, zou ze aantoonbaar hebben voldaan aan de vereisten om een ​​handelsmerkaanvraag in te dienen.

Bovendien is het mogelijk dat beide handelsmerken bestaan. Handelsmerken zijn beperkt tot specifieke producten of diensten en zijn onderverdeeld in verschillende klassen.

Titania had het handelsmerk 'She-Hulk' voor cosmetische producten kunnen hebben, terwijl Jennifer Walters het voor juridische diensten had kunnen registreren. De standaard waarmee inbreukzaken op handelsmerken worden bepaald, is de waarschijnlijkheid van verwarring bij de klant, en de kans dat een consument wordt verward tussen de cosmetische producten van Titania en de juridische diensten van Jennifer Walters lijkt klein.

Het juridische proces voor handelsmerken dat in de serie wordt afgebeeld, is ook onnauwkeurig. Het systeem voor de registratie van rechtbanken en handelsmerken is ongelooflijk traag, maar toch She-Hulk: advocaat lijkt te impliceren dat rechtszaken en handelsmerkregistraties binnen enkele dagen worden opgelost en vrijwel onmiddellijk kunnen worden behandeld. Hoewel sommige zaken vrij snel worden beslist, zijn dit uitzonderingen en gaat het meestal om kleine vorderingen of dringende zaken. Bij sommige zaken kan het jaren duren voordat ze worden gehoord, en het proces dat ernaartoe leidt is veel ingewikkelder.

Lees ook: She-Hulk zou de Red Hulk kunnen terugbrengen in seizoensfinale nadat ze Hulk vs Abomination opnieuw had beloofd

Wat kan het publiek leren van Jennifer Walters?

Uiteindelijk moet het publiek dat onthouden She-Hulk: advocaat is een dwaze, leuke en fictieve serie om alleen voor amusementsdoeleinden te bekijken. Het spreekt voor zich, maar voor juridisch advies moet je niet naar een televisieprogramma kijken. Als u zich zorgen maakt over uw juridische situatie, raadpleeg dan een ervaren advocaat die u door het proces kan begeleiden.

Als het publiek echter één ding uit deze serie zou moeten halen, is het het idee dat de meeste advocaten worden gedreven door hun passie om anderen te helpen. Jennifer Walters is een ideaal rolmodel voor het systeem omdat ze haar klanten keer op keer op de eerste plaats zet. Ik geloof dat de meeste advocaten handelen met deze zuivere bedoelingen in het hart. Onthoud: het rechtssysteem is er om u te beschermen en te helpen, niet om u pijn te doen.

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .