Steel vs. Spawn: wat de slechtste superheldenfilm uit de jaren 90 is
Superheldenfilms bestaan al vele jaren, maar ze zijn de afgelopen twee decennia alleen maar groot geworden. Het grootste deel van de tijd kunnen fans niet wachten tot hun favoriete superheldenfilms worden uitgebracht, en het is gemakkelijk in te zien waarom gezien de ongelooflijke dingen die ze bieden. Er zijn echter bepaalde superheldenfilms die zo slecht zijn... ze zijn gewoon slecht! In dit artikel zullen we twee van de laagste superheldenfilms vergelijken en contrasteren om te zien welke de slechtste is: Spawn en Steel. Slecht scenarioschrijven, ongeïnspireerd acteren en warrige regie plaagden deze films. Laten we de slechtste superheldenfilm eens nader bekijken, zullen we?
1. Spawn - Voor het hebben van een extreem verouderde speciale FX
De visuele effecten van Spawn waren misschien redelijk ten tijde van zijn debuut, maar ze zouden nu niet eens slagen als mobiele game-graphics. Dit is niet bedoeld als kritiek op de visuele effecten van deze superheldenfilm. Het is echter interessant om op te merken dat filmmaker Mark A.Z. Dippé maakte zijn debuut in VFX voor films als The Abyss, Jurassic Park , en Terug naar de toekomst deel II. Zijn werk aan Spawn was opmerkelijk en verschillende van de realistische digitale effecten uit de film worden nog steeds gebruikt. Helaas miste Spawn iets in het CGI-aspect om de ervaring eeuwig te laten voelen.
2. Staal - Voor het hebben van een van de meest onoriginele hoofdrolspelers ooit
In deze superheldenfilm was Steel eigenlijk een briljante ingenieur die zich specialiseerde in het maken van wapens en een gepantserd pak creëerde dat hem meer kracht en vaardigheden gaf, waaronder het vermogen om te vliegen. Is dit iets dat je eerder hebt gehoord? Ja, hij is eigenlijk DC's Iron Man in termen van capaciteiten en het kostuum dat hij draagt, minus de arrogantie en het alcoholisme. Gekoesterde, heldhaftige, slimme en allround fatsoenlijke persoon, Steel wordt later een van gelijkstroom 's beste B-lijst karakters.
3. Spawn - Voor het maken van een film die zo slecht veroudert
Afgezien van het feit dat de CGI verouderd was, bevatte de film veel meer dan nodig was. Als gevolg hiervan lijkt het alsof ze gefixeerd zijn op sommige onderwerpen terwijl ze andere negeren. Bovendien beweren veel fans dat de film nu zo cheesy aanvoelt als een tikkeltje onzinnig, grenzend aan ineenkrimpend materiaal. De slotscène wordt ook als hilarisch verschrikkelijk beschouwd, zelfs in vergelijking met andere films die in dezelfde periode zijn uitgebracht.
4. Staal - voor een extreem zwak acteerwerk met een ondermaatse cast
Shaq's optreden in deze film is erg kunstmatig. Er zijn echter een paar kleine grapjes over hoe slecht hij altijd is geweest met vrije worpen. De tegenstander die hij bestrijdt, wordt gespeeld door Judd Nelson, die als harder kan worden beschouwd De ontbijtclub dan in deze film. Het verhaal is dun, het gesprek is over het algemeen slecht en de actiescènes zijn verstoken van actie.
De prijs voor slechtste film aller tijden gaat naar...
5. Spawn - Om zo ver mogelijk van het bronmateriaal te zijn
De originele Spawn-stripversie gemaakt door Todd McFarlane behandelt het verhaal van Al Simmons, een voormalig overheidsagent die op wrede wijze werd gedood door zijn eigen teamgenoten en regelrecht naar de hel werd veroordeeld. Ondanks het feit dat de Paaien strips zijn extreem brutaal gewelddadig, de makers van de film probeerden er PG-13 van te maken. Ze faalden jammerlijk omdat ze de belangrijkste plotthema's niet effectief konden benadrukken. Dit viel niet goed bij het publiek, omdat ze vonden dat de makers geen recht deden aan het originele materiaal.
