'Snyder-cultisten houden niet van Superman': Marvel-fans eisen dat WB Man of Steel verwijdert omdat #RestoreTheSnyderVerse trending begint, noem Henry Cavill's Superman 'broedend, boos incel
Als het gaat om de afbeelding op het scherm van Superman, gemakkelijk beschouwd als een van de meest iconische fictieve superhelden die uit de wereld van de reguliere media zijn gestapt, geloven velen dat het personage een symbool is van hoop, heldenmoed, inspiratie en optimistische flair. . Veel herhalingen en afwijkingen van het genoemde personage, zowel in de strips als in de DCEU, hebben echter een ondermijning van dergelijke kwaliteiten aangetoond in de altijd zo beroemde DC-superheld.
Voor mensen die de krantenkoppen van de reguliere media bijhouden, we kennen allemaal de hashtag #RestoreTheSnyderVerse. Als het gaat om Snyder's vertolking van Superman in Man van staal, die diep in donkere, grimmiger ondertonen duikt, velen bevestigden en weergalmden resonerende steun voor Henry Cavill's afbeelding van een donkere, tegenstrijdige Superman. Het kan zelfs monumentaal genoeg zijn geweest voor sommige fans om er keer op keer op terug te komen.
Echter, een recente hoeveelheid overweldigende kritiek op de afbeelding van Snyder die op Twitter opduikt, smeekt om te verschillen, met velen die Cavill's Superman noemen, een 'broedende, boze incel.' Sterke woordkeuze daar.
Fans willen Man of Steel verwijderen
In een recent bericht op Twitter verzamelde een fan vier titels van superheldenfilms en vroeg anderen om er een uit hun bestaan te verwijderen. De selectie omvatte: Shazam! (2019), Man van staal (2013), Zwarte Panter (2018), en Spider-Man: Thuiskomen (2017). Inderdaad een geweldige selectie; net genoeg om fans op te winden en te trekken te midden van eindeloze argumenten. Zoals het geval is met internet, begonnen mensen hun mening een voor een uit te storten. Daarnaast Shazam! , veel fans van zowel Marvel als DC, pleitten voor het schrappen van de andere drie titels. Maar de regerend winnaar? Man van staal neemt de taart.
Verschillende mensen op internet hadden veel te zeggen over het door Snyder geleide streven; velen geloven dat zijn vertolking diende als een antithese van wat Superman zou moeten zijn.
Hier is een blik op wat mensen te zeggen hadden:
Je bent gek als je geen man van staal kiest https://t.co/HnKVCAYIFK
— 🌺DJ Warner🌙 (@DJWarnerStage) 27 augustus 2022
Man van staal.
Het is gewoon de zwakste film van het stel IMO. Het heeft een aantal goede stukjes, maar die laatste helft van de film is vermoeiend. Gewoon actiescène na actiescène...
Ik vind het leuker dan de meeste op mijn hoek van Twitter, maar ik zou de film kunnen uitschakelen na die SUPERB eerste vlucht https://t.co/vR11rfoyvp
— Mier 💀 Wachten op Halloween (@AGramuglia) 28 augustus 2022
Man van staal verwijderen. Snyder en zijn schrijfteam begrijpen niet wie Superman fundamenteel is en duiken veel te veel in de vergiftigde put die Frank Miller is. https://t.co/0DBzFuQYvV
— De GOP is anti-Amerikaans (@sleepykitten99) 28 augustus 2022
Het heeft een onnodig cynisme en korreligheid die geen plaats heeft in een Superman-film. Hij was al een omkering van de trope van 'mensen met macht zijn egoïstische klootzakken'. Door hem een cynische emojongen te maken, was er niet echt iets nieuws.
— De GOP is anti-Amerikaans (@sleepykitten99) 28 augustus 2022
Geen enkele moderne Superman-afbeelding zal ooit een kaars houden voor de JLU 'wereld van karton' -toespraak die Supes tijdens de finale aan Darkseid hield.
— 🏳️⚧️ Unit 5513 in eigendom (@NeutrallyKaotik) 28 augustus 2022
Zoals te zien is, bevestigen velen hoe Zak Snyder en zijn team van schrijvers begrepen het loutere bestaan van Superman / Clark Kent niet, vooral niet wat hij zou moeten vertegenwoordigen. Velen hebben de toevoeging van de gruizige ondertonen genoemd Man van staal een geval van “onnodig cynisme” . Sommigen geloven dat de moderne weergave van Superman en recente herhalingen kunnen worden aangevochten door de Justice League onbeperkt laatste toespraak van Superman tijdens het vechten tegen Darkseid.
Het valt niet te ontkennen dat de spraak op zichzelf lovenswaardig is; een kant laten zien aan de fictieve superheld die bepaalde iteraties hebben geprobeerd te begrijpen, maar niet konden waarmaken - althans, niet zonder een vleugje nonchalante scherpte. In de woorden van JLU Superman, “ Ik heb het gevoel dat ik in een wereld van karton leef. Zorg er altijd voor dat je niets kapot maakt.”
Het extreme einde van het argument tegen Snyder's Superman
In een ander bericht op Twitter brachten enkele fans een discussie op gang over velen die hun kritiek uitten op John William's Superman-thema , uit de door Richard Donner geregisseerde film uit 1978 Superman: de film, wat de meest waarheidsgetrouwe weergave is van hoop, heldhaftigheid en optimisme; de fictieve superheld perfect definiëren. Velen vroegen zich af waarom het iconische thema onnodig wordt gehaat. Een fan had een beetje een antwoord.
Omdat Snyder Cultists eigenlijk niet van Superman houden. Superman is optimistisch en heldhaftig. Opstijgend en vol hoop.
Snyder Cultisten willen dat niet. Ze willen dat hij een broeierige, boze incel is die een stad bombardeert en een stel mensen vermoordt om hun wraakfantasieën te vervullen.
— (((De filistijnse criticus))) 🎞 🔰 🇺🇦 ✡️ (@SorialofVorti) 22 augustus 2022
Velen reageerden hier echter sterk op en beweerden dat Snyder's iteratie van The Last Son of Krypton niet de enige subversieve kijk of afwijking is van de gebruikelijke optimistische eigenschappen van de superheld. Sommigen bevestigden dat mensen keken Man van staal zonder er echt naar te kijken. Terwijl ze wijzen op de duik in gespannen, gruizig en onnodig cynisme, laten velen zich meeslepen en interpreteren Snyder's deconstructieve poging verkeerd.
Hoewel dergelijke opvattingen subjectief zijn, hebben sommige fans van Man of Steel het gevoel dat mensen het hele punt van missen Henry Cavills Superman en zijn afbeelding buiten proportie blazen, met een hoop verkeerde informatie.
Dit is wat sommige fans zeiden, ter ondersteuning van Snyder's Man van staal :
Waar heb je het over? Superman deed dat allemaal niet in de films van Snyder.
— Kylo Ren Fanboy (@Kylorenfan94) 27 augustus 2022
Probeer het nog eens. Het onrechtspel, de strips en de animatiefilm portretteerden een veel donkerdere versie van Superman vóór Snyder. Iets zegt me dat je meer dan oké was met het spelen van de spellen en dat je het oké vond dat Superman de grappenmaker afslachtte. Of kiest u zelf waar u uw verontwaardiging naartoe stuurt? 🤔 pic.twitter.com/uLSBLsYcjA
— Batsquez (@batsquez) 27 augustus 2022
'Broeierige, boze incel die een stad bombardeert en een stel mensen vermoordt om hun wraakfantasieën te vervullen.'
Welke films heb je gekeken? Vertel je me ook dat Superman NOOIT boos of overstuur is? pic.twitter.com/3Xy0WvQ2sq— Marv (@MarvOntheway) 27 augustus 2022
Heel ander karakter
— Jayden (@drsoap8) 27 augustus 2022
Temidden van dergelijke debatten over waar Superman precies voor staat, is het belangrijk om literatuur, film en mediacultuur te herkennen en te begrijpen, en hoe deze jarenlang is gevormd. Er bestaat een trope voor verdere ondermijning. Concepten worden voortdurend uitgedaagd in de hoop iets nieuws te produceren. Soms druist een dergelijke deconstructie in tegen de dominante archetypen.
Dat is echter wat kunst meestal is: een poging om te renoveren. Hoewel Superman een symbool is van hoop en inspiratie, kan hij in de geest van een andere vertolker ook een emotioneel tegenstrijdig, somber personage zijn. Het is subjectief, aan het eind van de dag.
Hoewel er geen verplichting bestaat om dergelijke subversieve inspanningen leuk te vinden, aangezien ieders mening zijn eigen voorkeuren dicteert, is het belangrijk om ze te nemen zoals ze zijn - louter pogingen.
Man van staal , geregisseerd door Zack Snyder en geschreven door David S. Goyer, is beschikbaar voor streaming op HBO Max.
Bron: Twitteren
