Sci-Fi Box Office-bommen die tegen elke prijs vervolg nodig hebben

Een grote studio die een film steunt, betekent niet noodzakelijkerwijs dat het een succes zal worden. Sommige van de hier vermelde sciencefictionfilms waren helemaal niet slecht theaterkassa , maar ze slaagden er net niet in om publiek naar hun aanvangstijden in de theaters te trekken. Sommige vielen ten prooi aan slechte marketing, sommige waren gemaakt voor een specifiek publiek of waren te niche, terwijl sommige gewoon verloren gingen omdat er in dezelfde tijd andere films werden uitgebracht. Wat de reden ook was, we denken dat deze films een nieuwe kans verdienen, hetzij via een heruitgave, hetzij via een vervolg . Laten we eens kijken.

1. Blade Runner 2049. Dit was een echte verrassing omdat de critici er dol op waren, en het heeft een 88% verse beoordeling op Rotten Tomatoes. Maar het kon wereldwijd gewoon geen bezoekers aan de loketten trekken. Sommigen denken dat het kwam door het origineel Blade runner 's die-hard fans waren er te sentimenteel over en wilden geen vervolg. Wat nog vreemder is, is dat toen het origineel uitkwam, het ook als een flop werd beschouwd, maar nu heeft het een cultstatus. Dus misschien zal het vervolg over een of twee decennia hetzelfde lot ondergaan? Hoe dan ook, 2049 is een van de mooiste sci-fi-films ooit in de geschiedenis van de cinema, en we denken dat het nog een kans verdient aan de kassa. 2. Annihilation: twee oude films ten tijde van Vernietiging release beweerde Alex Garland dat hij sci-fi gebruikte als een middel om zelfvernietiging te onderzoeken. Helaas is dit als thema voor de film gewoon moeilijk te verkopen, met als resultaat Vernietiging een bom zijn aan de kassa, 10-12 miljoen dollar tekort komen onder het budget. 3. Edge of Tomorrow: het marketingteam van deze film was zijn ondergang. Gebaseerd op een Japanse sci-fi-roman genaamd 'All you need is kill', voelde de naam 'Edge of Tomorrow' gewoon erg ongeïnspireerd en iets gemaakt op basis van een naamgenerator. De trailer was saai en deed het lijken op een zoveelste Tom Cruise actie-chaosfilm. Maar de film was verrassend briljant en geestig met een nieuwe kijk op tijdreizen. Fans vonden het geweldig, maar helaas kwam niemand opdagen wanneer en waar ze hadden moeten zijn - in de theaters. Zo niet een vervolg, breng deze film dan gewoon weer uit in de bioscoop! 4. Dredd: Een groot aantal factoren zorgde ervoor dat het een flop werd. Ten eerste zaten fans erop te wachten omdat ze wisten wat voor soort sfeer de '2000 A.D'-strips creëerden die Dredd als de belangrijkste man. Hoewel het budget klein was, zag het er toch veelbelovend uit. Het eerste probleem kwam toen de producenten besloten om het alleen in 3D uit te brengen, en ze deden zo'n slechte marketing dat mensen dachten dat het de remake was van Stallone's 'Judge Dredd'. 5. Kinderen van mannen. We denken dat het zowel door het publiek als door de studio's erg vies is gedaan, aangezien het een van de beste van Alfonso Cuarón was. Het was futuristisch omdat het de architectuur van Londen betrof, waaraan pas na drie jaar de film zou worden begonnen. Helaas viel het aan de kassa 6 miljoen onder het budget en wat erger is, is dat het zelfs over het hoofd werd gezien bij de Oscars.

Deze vijf films verrasten ons het meest omdat ze ofwel een goede studio-achtergrond of een krachtig ensemble hadden, maar ze faalden allemaal aan de kassa. Wat denk je? Verdienen ze nog een kans?