Het verlies van Scarlett Johansson in de deepfake-videocontroverse was een alarmerende wake-up call voor Hollywood

Scarlett Johansson onderstreepte ooit de gevaren van expliciete Deepfake-inhoud zonder toestemming en hoe uitdagend de juridische strijd ertegen is.

SAMENVATTING

• Scarlett Johansson was een van de eersten die zijn zorgen uitte over de snelle evolutie van door deepfake/AI gegenereerde, niet-toegestane NSFW-inhoud.
• Ze erkende hoe moeilijk het is om de verschijnselen juridisch te bestrijden en dat ze dergelijke situaties vaker heeft meegemaakt.
• Haar waarschuwing over de technologie bleek profetisch, zoals blijkt uit de manier waarop deze andere Hollywood- en echte figuren blijft terroriseren.

Aanbevolen video

Scarlett Johansson was een van de eerste prominente personen die haar bedenkingen uitte over kunstmatige intelligentie (AI) en deepfake-technologieën, met name over het uitbuitende aspect dat de menselijke keuzevrijheid beperkt door de gezichten van mensen te kapen zonder hun toestemming. Het is vooral snode en weerzinwekkend omdat het ervoor heeft gezorgd dat expliciete inhoud met niet-instemmende personen in de meest betreurenswaardige uithoeken van het internet circuleert.

Advertentie

Scarlett Johansson binnenOnder de huid(2013)

Gerelateerd: Scarlett Johansson verloor Disney-film van $ 92 miljoen aan Lindsay Lohan

Door recente ongelukkige ontwikkelingen heeft het debat rondom dit onderwerp opnieuw de hoogste prioriteit gekregen (re: de Taylor Swift-controverse). Als we echter de opmerkingen van Johansson uit 2018 zouden onderzoeken, zouden we ontdekken dat er heel weinig is gedaan om te voorkomen dat iemands gelijkenis voor zulke vernederende, verraderlijke doeleinden wordt gebruikt.

Advertentie

Toen de MCU-aluin het destijds erkende, bekende ze haar hulpeloosheid bij het ondernemen van juridische stappen tegen de praktijk, omdat ze dit onvermijdelijk achtte vanwege de manier waarop alles in cyberspace functioneert. En misschien had ze gelijk als ze dat aannam, gezien het feit dat zoveel andere Hollywood-beroemdheden ten prooi blijven vallen aan de technologie na haar, binnen en buiten de grafische context.

Scarlett Johansson over de uitdagingen van de strijd tegen AI en deepfake-technologie

Scarlett Johansson binnenVerloren in vertaling(2003)

Er zijn nadelen aan roem, zoals we allemaal weten. Een van de bestbetaalde en invloedrijke actrices van Hollywood, Scarlett Johansson, is geen onbekende in de valkuilen ervan. Met de komst en daaropvolgende popularisering van kunstmatige intelligentie (AI) en deepfake-technologie lopen echter niet alleen degenen die bekend zijn gevaar, maar iedereen wiens identiteit op internet binnen één hand (of een klik, zou je kunnen zeggen) zijn. .

Niemand kan de schuld krijgen behalve de daders van de ongereguleerde technologie die deze voor bijzonder gruwelijke activiteiten gebruiken.

Advertentie

Het proces is sterk geautomatiseerd geworden door het op overtuigende wijze vervangen van de gelijkenis van de ene persoon door de andere. Dat is in essentie wat Deepfake is: het is digitaal gemanipuleerde inhoud. Hoewel niet al het gebruik ervan op internet als bedreigend kan worden beschouwd, is de kwaadaardige toepassing ervan in het creëren van synthetische afbeeldingen (van niet-instemmende individuen) en het verspreiden van ongebreidelde desinformatie het meest controversieel.

Dit waren precies de gevarenZwarte weduwealuin onderstreept tijdens een openhartig interview met De Washingtonpost .

Scarlett Johansson binnenHet prestige(2006)

Gerelateerd: Taylor Swift en Scarlett Johansson zijn niet de enige sterren die het slachtoffer zijn geworden van deepfake AI-foto's

Advertentie

Terwijl ze de ernst van de situatie aankaartte, vooral omdat ze een van de zeer doelgerichte actrices is wier gelijkenis wordt gebruikt voor veel van dergelijke verdorven deepfakes, onthulde ze hoe moeilijk het in werkelijkheid is om de macht terug te krijgen en juridische stappen tegen het fenomeen te ondernemen:

Ik denk dat het juridisch een nutteloze bezigheid is, vooral omdat het internet een enorm wormgat van duisternis is dat zichzelf opvreet … Ik denk dat het aan een individu is om te vechten voor zijn eigen recht op zijn imago, schadevergoeding te eisen, enz. […] Het is een voor mij een vruchteloze zoektocht, maar een andere situatie dan iemand die zijn baan verliest omdat zijn imago op die manier wordt gebruikt.

De strijd tegen dergelijke door AI gegenereerde inhoud zou een uitdaging kunnen blijken wanneer het grootste deel van het internet gedijt onder anonimiteit, en het wettelijke kader voor de bescherming van de rechten van mensen op hun afbeeldingen (het onrechtmatige gebruik ervan) varieert van land tot land. Dit is wat de actrice zei:

Elk land heeft [zijn] juridische regels met betrekking tot het recht op uw eigen afbeelding … Zelfs als u auteursrecht op afbeeldingen met uw afbeelding plaatst die van u zijn, zijn dezelfde auteursrechtwetten in het buitenland niet van toepassing. Helaas ben ik al vele malen op deze weg geweest.

Het is een strijd die zich heeft vertaald in soortgelijke situaties waarbij andere eminente persoonlijkheden betrokken zijn, zelfs buiten Hollywood. Hoewel veel sites stappen hebben ondernomen om deepfakes en deepfake-p****graphy te verbieden, is het de verspreiding en creatie van dergelijke niet-toegestane inhoud, expliciet of niet, die onmiddellijke en vakkundige regulering behoeft.

Advertentie

Andere Hollywood-cases ondersteunen de angst van Scarlett Johansson over AI

Scarlett Johansson binnenAsteroïde stad(2023)

In haar verklaring onderstreepte de waarschuwing van Scarlett Johansson tegen deze praktijk de inherente hopeloosheid bij het proberen zichzelf te beschermen tegenhet internet en zijn verdorvenheid.Ze achtte het een verloren zaak. DeVerloren in vertalingstar riep niettemin de kwetsbare bevolking (vrouwen, kinderen en ouderen) op om extra voorzorgsmaatregelen te nemen om hun persoonlijke informatie en identiteit te beschermen.

Het is inderdaad een advies dat serieus moet worden genomen, aangezien zelfs beroemdheden uit de A-lijst, die over de middelen en middelen beschikken om zichzelf te beschermen, het buitengewoon inspannend vinden om met deze ontwikkelingen te worstelen en hun gelijkenis en identiteit te laten kapen voor snode doeleinden. Hollywoodsterren als Tom Hanks, Robert Pattinson, Kristen Bell, Natalie Portman, Emma Watson en zoveel anderen zijn het slachtoffer geworden van de nepcreaties die door AI zijn voortgebracht.

Enkelen van hen hebben ook over het fenomeen gesproken. Vorig jaar waarschuwde ervaren acteur Tom Hanks zijn Instagram-volgers:Pas op: er is een video waarin reclame wordt gemaakt voor een tandheelkundig plan met een AI-versie van mij. Ik heb er niets mee te maken.

Advertentie

Andere beroemdheden worden geconfronteerd met de dupe van AI-technologie.

Gerelateerd: Scarlett Johansson heeft een van de meest lucratieve rollen van een vrouwelijke actrice in Hollywood afgewezen

Van het schenden van expliciete deepfake-inhoud die is gemaakt met behulp van haar beeltenis,De goede plekaluin (via Vox ) Kristen Bell merkte op:Het is moeilijk voor te stellen dat ik wordt uitgebuit.Onder verwijzing naar onderzoek uitgevoerd door Deeptrace rapporteerde Vox ook dat 96% van de deepfakes online p****graphic zijn, en bijna allemaal vrouwen bevatten die daar geen toestemming voor geven. Dit toont aan hoe ernstig de bedreiging voor de veiligheid van vrouwen is.

Toen Keanu Reeves (via Bedrade ) werd gevraagd om zijn mening te geven over acteurs die deepfaked werden, herhaalde hij:Het frustrerende daaraan is dat je je keuzevrijheid verliest. […] Als je deepfake-land betreedt, heeft het geen van jouw standpunten. Dat is eng.

Advertentie

Het gevaarlijke potentieel van AI en deepfakes dat voor immorele doeleinden wordt benut, toont aan met welke vitaliteit dit moet worden aangepakt.

De stakingen van schrijvers en acteurs van vorig jaar werden gekenmerkt door de problemen die AI voor hun beroepen zou kunnen opleveren. Er moet echter een vruchtbaardere dialoog worden gevoerd over de gevaren die aan mensen worden opgelegd als het gaat om het illegale gebruik van door AI gegenereerde inhoud, vooral de bewapening ervan bij het benutten van NSFW-inhoud en het lastigvallen van vrouwen.