Als een film Nicolas Cage in de cast heeft, heeft hij meteen mijn aandacht. Als in die film Nicolas Cage de gotische heer van de duisternis, graaf Dracula, speelt, heeft hij ook mijn geld. Renfield probeert nieuw leven te blazen in het ondode personage dat al meer dan honderd jaar het rijk van vampiers in de popcultuur regeert. Zoals de titel suggereert, onderzoekt deze iteratie de overlevering van Dracula vanuit het perspectief van zijn toegewijde dienaar. En zoals je misschien al vermoedde, ondanks dat het een ondersteunende rol is, Nicolas Cage steelt de show met een uitvoering die net zo excentriek en verrukkelijk is als we gewend zijn.

Het plot

Renfield (Nicholas Hoult) is Dracula's langdurige partner in crime; tegenwoordig voelt dat partnerschap echter wat eenzijdiger aan. Als de 'vertrouwde' van de ondode opperheer treedt hij op als een dienaar. Hij vervult alle behoeften van de vampier, inclusief Dracula voorzien van nieuwe slachtoffers om te verslinden terwijl hij werkt om terug te keren naar 'volle kracht'. Maar zodra Renfield tot het besef komt dat zijn relatie met zijn meester ongezond en giftig is, vecht hij om los te komen van de band die zijn leven jarenlang heeft verslonden.

Lees ook: Nicolas Cage geeft niets om de terugkeer van Ghost Rider naar MCU

De kritiek

Als iemand ons een moderne, humoristische kijk op Dracula zou kunnen geven, dan zou het regisseur Chris McKay zijn. De filmmaker bracht ons eerder De Lego Batman-film, dus hij weet het een en ander over het opnieuw uitvinden van iconische personages met een komische draai. Vooral als die personages een neiging hebben tot zwarte kleerkasten. Dit is natuurlijk niet de eerste Dracula-spoof die uit de kist tevoorschijn komt. Komedielegende Mel Brooks werkt samen met Leslie Neilson ( Het naakte geweer ) om ons te geven Dracula: Dood en liefdevol bijna dertig jaar geleden. Terwijl die film een ​​superbaby dwaze diepe duik was in jeugdig absurdisme, Renfield neemt een meer genuanceerde kijk op co-afhankelijkheid, manipulatie en toxische relaties.

Op basis van McKay's staat van dienst verwachtte ik de komedie - De Lego-film films zijn hilarisch - maar ik had het bloed niet verwacht. Tenminste niet dit niveau. Renfield is op zijn best wanneer het vol gas leunt in explosieve niveaus van bloed en verbrokkeling. Het geweld voelt zo uniek en misplaatst aan voor een film die verder relatief licht is, en dat is precies waarom het zo goed werkt. De beelden en geluiden van met bloed bespatte gezichten die schreeuwen van pure pijn terwijl ze steeds belachelijkere sterfgevallen tegemoet gaan, is zonder twijfel de meest effectieve farce in de film.

Het is niet de schuld van Hoult - hij is een prima acteur die een solide prestatie levert - maar er klikte iets niet tussen mij en het personage van Renfield. Met uitzondering van zijn plotselinge onthulling over de aard van zijn eenzijdige band met Dracula, mist het personage enige significante ontwikkeling of inhoud. Hij is het titulaire personage en toch bestaat zijn rol uit weinig meer dan twee eigenschappen: 1. Als hij insecten eet, krijgt hij zijn krachten (toegegeven, het gebruik van die krachten zorgt voor een aantal behoorlijk geweldige scènes.) 2. Hij wil dingen beëindigen met Dracula, maar hij is bang.

Ten slotte

Als je me had gevraagd waarvan ik dacht dat het een boeiender en interessanter personage zou zijn om naar te kijken, een zombie die liefde vindt (zoals Hoult speelde in Warme lichamen ), of een superkrachtige sterveling die zichzelf probeert te bevrijden van een giftige relatie met 's werelds meest beruchte vampier, zou ik dat laatste geraden hebben. Geen aarzeling. Ik zou het mis hebben gehad. Nog steeds, Renfield slaagt erin een oude legende een frisse kijk te geven met een aantal geweldige uitvoeringen, goed gelachen, en emmers van bloed. Een satire die (meestal) lachwekkend is en een serieuze bite geeft.

7/10

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .