'Johnny Depp steunen betekent niet dat je vrouwen verraadt': Depp-fans vernietigen Amber Heard Nieuwe anti-Depp-lastercampagne van supporters vóór Depp-Heard Trial 2.0
Het drama van Johnny Depp en Amber Heard was ongemakkelijk, onnodig voor het publieke oog, en bovenal een machtsstrijd tussen twee publieke figuren die de reputatie van de ander probeerden te bezoedelen terwijl ze hun eigen reputatie nauwelijks konden redden. De zaak was die van een ongezonde en gewelddadige relatie die uit de hand liep toen een oppervlakkig beschuldigende verklaring van Amber Heard in een opiniestuk ertoe leidde dat Johnny Depp in wezen alles verloor. De vier jaar die volgden waren een sinusgolf van vernederende openbare rechtszaken en oplaaiende online gemoederen.
Johnny Depp vs Amber Heard: het begin van de 2e rechtszaak
De Johnny Dep tegen Amber hoorde proces dat begon met het overwinnen van emotionele en gerechtelijke procedures had een einde gerechtvaardigd. Het vonnis van 1 juni dat in het voordeel van Johnny Depp oordeelde in de smaadzaak, werd ontvangen met massale online triomfkreten – of goed of fout nog steeds de vraag is. Het proces tegen beroemdheden van de eeuw kreeg echter genoeg publiciteit om een publieke boodschap op gang te brengen over mannelijke slachtoffers van misbruik en geweld die nu een stem krijgen.
Het veelbesproken en op televisie uitgezonden rechtszaaldrama tussen de twee Hollywood-partizanen was ertoe gebracht niet van de jury te zijn, maar van het oordeel van de publieke opinie. De gedecimeerde reputatie van Johnny Depp werd hersteld terwijl die van Amber Heard werd weggenomen. De noodzaak om de handhaving van hun publieke imago te bevredigen, speelde als brandstof voor het toch al woedende vuur. De zaak zou dus natuurlijk niet worden opgelost voor de verliezende partij. Het beroep van Amber Heard tegen het vonnis van 1 juni zal nu de weg vrijmaken voor de tweede innings van het lasterproces.
Massale meningen zijn nog steeds verdeeld over het label misbruiker versus slachtoffer
Een van de belangrijkste voorstanders van het Depp vs Heard-proces wegens laster waren de labels die aan de acteurs werden gehecht omdat ze een misbruiker of een slachtoffer of beide waren. Beschuldigingen werden vaak behendig gegooid om beide partijen als 'wederzijdse misbruikers' te bestempelen. Hoe het ook zij, het begon met een headliner op The Sun die Depp a 'vrouwenklopper'. De smaadzaak, die in 2020 door een rechter werd beslist, vond hem schuldig aan mishandeling en hij verloor de rechtszaak tegen News Group en Dan Wootton.
Dit speelde later een rol in de Twitter-discoursen en online woordenstrijd toen het proces van april 2022 begon. Momenteel bereidt Amber Heard zich voor op haar beroep tegen het vonnis van de laatste rechtszaak, dat heeft geleid tot een socialemediacampagne van haat en vijandigheid tegen beide partijen. Terwijl een factie beweert dat de stem van een vrouwelijk slachtoffer wordt onderdrukt door de machtigere en sociaaleconomisch superieure mannelijke misbruiker, is een andere factie vastbesloten om Heards naam te besmeuren omdat hij een show opvoert en de meester-manipulator is.
Met de Waterman Terwijl de oproep van de actrice aan de gang was, keren Johnny Depp-fans die zich grotendeels hadden teruggetrokken na de climaxstrijd nu terug op Twitter om Depp te verdedigen en de supporters van Amber Heard te verslaan.
Johnny Depp steunen in plaats van Amber Heard betekent niet dat je vrouwen verraadt.
Door Amber Heard te steunen, versterk je een systeem dat mannelijke slachtoffers en overlevenden van huiselijk geweld blijft misbruiken en negeren.
Leer jezelf. Doe het beter. Bewustzijn verspreiden.
— zee (@vaersac) 23 september 2022
Bedankt! 🙏🏼 Dit is zo waar! Hoe gaat een overlevende verder als de media blijven proberen het verhaal te veranderen 🤦🏻♀️ Probeer vervolgens degenen te onderdrukken die de tijd namen om te kijken, wetende dat ze medeplichtig zijn aan haar leugens! Val dan onze intelligentie aan door je uit te spreken voor een slachtoffer 🤦🏻♀️
— Raadsel Methis (@Christi88764398) 23 september 2022
Ik ben het ermee eens bedankt
— Veronica (@Veronic71925425) 23 september 2022
Ik denk niet dat de huisarts huiselijk geweld tegen mannen negeert. Ik geloof dat huiselijk geweld niet gendergerelateerd is, het gebeurt zowel mannen als vrouwen en kinderen. Het enige verschil is dat een volwassene kan weglopen en een kind niet. kinderen zijn ook verstrikt in huiselijk geweld thuis
— harvey (@hsrvey871479426) 25 september 2022
Goed gezegd 👍 ze kunnen al deze vrouwenhaat rondgooien, bs alles wat ze willen, we haten niet allemaal vrouwen, we haten alleen vrouwen die mannen valselijk beschuldigen! Simpel als dat
— 🏴☠️LivingD3adGirl🏴☠️ (@HailsLouis3) 23 september 2022
Het discours tussen mannen en vrouwen in deze rechtszaak over beroemdheden heeft de voorhoede ingenomen tijdens de discussies over het label misbruikt versus misbruiker. Hoewel vrouwenhaat een veel voorkomend thema is geweest tijdens de presentatie van de zelfverzekerde beklaagde, moet de rechtbank tegelijkertijd ook de eer krijgen voor het uitgebreide doorzoeken van het verzamelde bewijsmateriaal. De opinie was inderdaad lasterlijk en dat was waarvoor Depp werd beloond, niet voor zijn of Heards vermeende misbruik.
Bron: Twitteren
