'Je kunt dit onmogelijk doen': Christopher Nolan weigerde de meest controversiële scène van Henry Cavill in Man of Steel van $ 668 miljoen om de nalatenschap van Christian Bale te beschermen
Christopher Nolan is een filmmaker die altijd veel zorg heeft besteed aan het behoud van de erfenis van de personages die hij naar het grote scherm brengt. Van Batman tot Superman, Nolan heeft elk personage benaderd met ongeëvenaarde eerbied in het maken van superheldenfilms.
En het was deze eerbied die Christopher Nolan ertoe bracht een controversiële scène in de blockbuster van 2013 te weigeren Man van staal . De scène in kwestie betreft Superman, gespeeld door Henry Cavill, die de doortrapte General Zod vermoordt, gespeeld door Michael Shannon.
De controversiële scène die bijna nooit heeft plaatsgevonden
In de scène staat Zod op het punt een gezin te vermoorden met zijn hittevisie wanneer Superman zijn nek breekt, waardoor de dreiging effectief wordt beëindigd. De scène veroorzaakte controverse onder zowel fans als critici, waarbij sommigen beweerden dat Superman, een personage dat bekend staat om zijn strikte morele code, nooit iemand in koelen bloede zou vermoorden.
Voorgesteld artikel: 'Beschouw jezelf als een politicus': Arnold Schwarzenegger toonde Will Smith de weg om Hollywood te veroveren nadat hij jaloers werd op $ 620 miljoen aan Tom Cruise
Maar volgens producer Christopher Nolan was het nooit de vraag of Superman Zod zou vermoorden. In plaats daarvan ging het om het omgaan met de scène op een manier die de nalatenschap van het personage en de wereld die Nolan met zijn Donkere ridder trilogie.
'Het 'waarom?' ervan voor mij was dat als het echt een oorsprongsverhaal was, zijn afkeer van doden onverklaard is … Ik wilde een scenario creëren waarin Superman ofwel [Metropolis' burgers] in tweeën gehakt ziet, of hij moet doen wat hij moet doen.”
Christopher Nolans De eerste reactie op de scène was er een van ongeloof. 'Je kunt dit op geen enkele manier doen,' zei hij tegen scenarioschrijver David Goyer. Maar Goyer was ervan overtuigd dat de scène nodig was om de morele code van Superman en zijn afkeer van moord vast te stellen.
'[Chris] zei oorspronkelijk: 'Dit kun je onmogelijk doen''
Goyer had de scène zo geschreven dat Superman worstelde om te voorkomen dat Zod de familie vermoordde, een moment dat uiteindelijk Christopher Nolan ervan overtuigde de scène goed te keuren.
'Ik schreef de scène, gaf hem aan Chris en hij zei: 'Oké, je hebt me overtuigd.''
Of Superman al dan niet zou moeten doden, deed Christopher Nolan niet ter zake. Het was belangrijk om het moment zorgvuldig te behandelen, niet om de erfenis van het personage of het universum dat Nolan in het zijne had neergezet, te kleineren Donkere ridder films.
Lees ook: The Mandalorian vs The Last of Us – Welke show betaalt Pedro Pascal meer?
Nolan aarzelde om een reeks op te nemen waarin Superman zijn regel tegen doden overtreedt vanwege hoe centraal die code stond in zijn eerdere Batman-films.
De erfenis van Christopher Nolan leeft voort
Nolan was ervan overtuigd dat het moment zou kunnen werken na het lezen van het script van Goyer, waarin Superman twijfelde of hij Zod al dan niet zou vermoorden. Het punt was om aan te tonen dat het naleven van Supermans regel van geweldloosheid niet automatisch voor hem was, maar eerder een constante interne strijd.
De kritiek rond het moment benadrukt de noodzaak om goed om te gaan met gekoesterde persoonlijkheden. Vanwege zijn eerbied voor Superman en zijn afkomst, aarzelde Christopher Nolan om de reeks op te nemen Man van staal .
En het was vanwege deze eerbied dat de reeks werd opgenomen, zij het met enkele aanpassingen, om ervoor te zorgen dat deze respectvol bleef voor de hoofdrolspeler en zijn morele kompas. Eindelijk, het debat over die volgorde in Man van staal zou een waarschuwend verhaal moeten zijn over het omgaan met gekoesterde personages.
Die reeks is opgenomen vanwege Nolans doordachte overweging van het personage en zijn nalatenschap. Nolans behandeling van Superman was ongelooflijk respectvol en hij deed er alles aan om het erfgoed van het personage te beschermen, ongeacht of fans het eens waren met de beslissing om het moment op te nemen.
Bron: IndieWire
