Is Hollywood het terugbrengen van dode acteurs via CGI een belediging voor hun nalatenschap?
Met nieuwe geavanceerde technologie brengt Hollywood iconen via CGI terug in nieuwe films. Veel iconische sterren zoals Bruce Lee, James Dean, Audrey Hepburn, Roy Orbison en Buddy Holly werden weer tot leven gewekt. En naarmate de dagen verstrijken, wordt computergegenereerde beelden (CGI) steeds gemakkelijker toegankelijk. Maar alleen omdat de technologie vooruit is gegaan, wil nog niet zeggen dat het ethisch juist is. Naast het doen herleven van de grootste iconen van Hollywood, zorgen tal van problemen voor een verontrustende ophef voor de digitale trend. Dus vandaag zijn we hier om te kijken naar Hollywood-iconen die daarna nieuw leven worden ingeblazen naar digitaal. En wat het betekent voor hun publieke erfenis. Laten we ingaan op het onderwerp van vandaag.
In de tijd dat de nieuwe technologie in Hollywood werd geïntroduceerd, leek het spannend. Het publiek prees de CGI-functie voor het weer op het scherm brengen van hun favorieten. Terwijl de technologie met de dag verandert, krijgen CGI-creaties een grotere rol. Tijdens de begindagen van de creatie van CGI genoten zelfs de critici ervan, of het nu een optreden was in een tv-commercial of een cameo in een film.
CGI Peter Crushing
De studio's moeten toestemming krijgen van de nalatenschap of de overlevende erfgenaam van de acteurs, zelfs als Hollywood ze terughaalt voor een saaie commercial. En nu die acteur dood is, zullen de juridische werken in de loop van de tijd alleen maar problematischer worden. Komiek Bill Cosby heeft zich echter ingespannen om de wetten te veranderen en de beperkingen in deze zaak te verbeteren. Namens de gelijkenis van een dode acteur moeten de digitale represailles strikt worden beperkt. Soms kan het zien van sterren en het besef dat ze al meer dan een decennium of twee dood zijn, emotioneel uitputtend worden.
James Dean die op 24-jarige leeftijd stierf bij een auto-ongeluk
Wanneer een studio het initiatief neemt om een dode Hollywood-ster nieuw leven in te blazen via CGI, is dit meestal om de erfenis te behouden. Net als in Superman Returns uit 2006, verscheen Marlon Brando voor een reprise. Over de andere keren gesproken, filmmakers moeten de technologie gebruiken om de voorstelling met spoed te voltooien. Tijden zoals een vroegtijdig overlijden tijdens de lopende shoot. Velen vinden het nogal respectloos jegens de doden, maar het is moeilijk om de regisseurs de schuld te geven. Of het nu voor een noodgeval is of om de familieleden van de overleden acteur te troosten, misschien is het beter om de beslissing te accepteren.
CGIMarlon Brando
Het is nogal respectloos en ongemanierd jegens de overleden ster om ze terug te halen voor een schaamteloze plug. Hollywood bracht bijvoorbeeld Audrey Hepburn weer tot leven om chocolaatjes te verkopen. Het visuele effect van het incident was goedkoop en zinloos. Fred Astaire op het scherm kijken met een vacuüm was inderdaad onethisch. Zelfs toen Hollywood Bruce Lee via CGI nieuw leven inblies om Blue Label Whisky te verkopen, wezen de meeste van zijn bewonderaars erop dat de legende in feite geen drinker was.
CGI Audrey Hepburn
De dood was ooit het definitieve einde van de carrière van een acteur, maar is nu slechts een passage die leidde tot een digitaal hiernamaals. Dag na dag leiden de CGI-creaties ons naar een digitale toekomst die ongelooflijk of angstaanjagend kan zijn. Een toekomst die mogelijk de authenticiteit zou kunnen verpesten of de fans vreugde zou brengen. Welke beslissing de toekomst ook gaat nemen, deze moet te goeder trouw worden genomen om de erfenis van de iconen van Hollywood voort te zetten.
Bruce Lee CGI
Laat ons weten wat uw mening is over het onderwerp van vandaag. Reageer dan hieronder om contact te houden.
Vergeet ook niet te abonneren op onze Youtube kanaal voor meer inhoud. Hier is een bijgevoegde link naar onze meest recente video:
