'Ik wilde er echt zeker van zijn dat we het ware symbool van hoop zagen': Henry Cavill ontevreden over SnyderVerse Superman Arc, beweerde dat hij een meer 'ongelooflijke, wijze versie' wilde
Het Superman-tijdperk van Henry Cavill was in zijn geheel oppermachtig. De introductie van Zack Snyder's DC Extended Universe, dat pronkt met een ongelooflijke lancering, begon met Man van staal , een film die nog steeds resoneert met de wereld van CBM-franchiseliefhebbers als een van de grootste filmische meesterwerken ooit gemaakt. De hoeveelheid zweet en het harde werk dat nodig was om het tot het succes te maken dat het was, is echter van het grootste belang en Henry Cavill kan dat beamen.
Henry Cavill vertelt over zijn ervaring als Snyder's Superman
Zak Snyder is een genie en een visionair en de enige hindernis die bijna alle grote geesten niet kunnen nemen, is een compromis. In het geval van de regisseur zou het compromis zijn creatieve vrijheid en artistieke visie aantasten. Man van staal was een analyse van de diepten van Supermans psyche en zijn reis om een god en redder te worden van een padvinder die probeerde gehoorzaam te blijven aan de laatste wens van zijn aardse vader. De eerste film definieerde zo voor de acteur en de regisseur een routekaart van alles wat Superman zou moeten omvatten.
Voor Henri Cavill , was de SnyderVerse Superman iemand die zijn tragisch onderdrukte leven zou trotseren en van zijn ervaringen zou leren om een volwassener en wijzere versie van Superman te worden dan aanvankelijk werd getoond.
“Het mooie is dat, hoewel hij zichzelf heeft ingehouden en dit leven van eenzaamheid heeft geleefd, hij in wezen nog steeds bereid is om uit de schaduw te stappen en de held te worden, ondanks het feit dat het een negatieve invloed op zijn leven zal hebben. . En dat, denk ik, is het aspect van dat symbool van hoop, hij vertegenwoordigt alles wat goed is aan de mensheid, ondanks het feit dat de mensheid misschien niet goed voor hem is.
Lees ook: 'Hij gaat absoluut niemand vermoorden': Henry Cavill klapt terug bij Critics Calling Man van staal Destruction P*rn, zegt dat Superman zijn lesje heeft geleerd en nooit meer in steden zal vechten
De ontevredenheid van Henry Cavill met zijn Superman Arc
Het probleem voor Henry Cavill is dat de deconstructie van de Superman die hij voor ogen had en de held die Snyder probeerde uit te beelden op een belangrijk moment botsten - de laatste ging te snel met het verhaal. Volgens Cavill was er veel dat hij was “enthousiast om uit te werken” in de ontwikkelingsboog van zijn personage voordat hij de weg insloeg 'slechte superman' en zijn uiteindelijke onderwerping onder de Anti0Life-vergelijking van Darkseid.
“[Man of Steel] was zo geweldig opgezet om aan die reis te beginnen, omdat hij zijn eerste uitje had gehad tegen het laatst overgebleven lid van zijn soort en hem moest doden. En dat zal veel vertellen over wie hij wordt. De verschrikkelijke vernietiging van Metropolis waar hij vecht tegen iemand die dezelfde krachten heeft als hij, maar eigenlijk training heeft, en hij komt amper levend uit de [strijd]. Dus, welke lessen heeft hij geleerd?
Hij gaat zeker niet meer doden, en hij gaat er zeker voor zorgen dat bevolkingscentra volledig uit de vergelijking worden verwijderd, want nu heeft hij het meegemaakt, nu denkt hij erover na. En dus krijgen we die stappen om dat te bouwen - die ongelooflijke, wijze versie van Superman, in plaats van de nog natte achter de oren soort.
Echter, zoals we weten, de gebeurtenissen van Man van staal direct naar toe leidt Batman tegen Superman: Dawn of Justice (2015), en het tussenliggende moment van karakterontwikkeling dat de acteur graag wilde verkennen, ontbrak. Cavills ontevredenheid komt voort uit de tijdlijn van SnyderVerse en dat wordt een van de belangrijkste redenen waarom hij zo geïnteresseerd was in het werken aan Man van staal 2 .
Bron: GK
