'Ik vind het geweldig als schrijvers zeggen ... dat zijn we een beetje vergeten': Ant-Man 3-schrijver getrold omdat hij een niet-overtuigende uitleg gaf over Janet die Quantum Realm Powers verloor
Ant Man 3 blijkt een enorme teleurstelling te zijn voor Marvel. De film heeft tot nu toe wereldwijd slechts $ 470 miljoen opgebracht met een budget van $ 200 miljoen, en de vooruitzichten dat het $ 500 miljoen zal bereiken, lijken onbestaande. Het is de laagst opbrengende film in de geworden Mierenman franchise aangezien de eerste en de tweede film respectievelijk $ 519 en $ 622 miljoen opleverden.
Marvel-fans hebben geklaagd over de VFX en het schrijven van de film sinds de release. Nu heeft Jeff Loveness, de schrijver van de film, onthuld dat er nog meer schrijfproblemen waren die de derde inzending in de film teisterden. Mierenman franchise.
Jeff Loveness onthult de verwijderde superkrachtenscènes van Janet Van Dyne
Jeff Loveness, de schrijver van ant-Man 3, ging zitten voor een interview met Backstory Magazine en onthulde dat Janet van Dyne (Michelle Pfeiffer) faserings- en genezende krachten zou krijgen. Hij legde uit dat ze oorspronkelijk zouden worden verkend en meer in de film zouden worden gebruikt, maar dat het allemaal werd verwijderd omdat het testpubliek erdoor in de war raakte. Liefde uitgedrukt:
'Janet heeft duidelijk die helende eigenschappen, maar ik zag het meer als, minder genezend, en meer als: 'Oh, ze heeft ook een beetje van die interdimensionaliteitsfasering, en ze was in staat om Ava bijna te stabiliseren. 'Dat schreven we. Het zat erin, en ik denk dat het de kijkers in onze testvertoningen alleen maar in de war bracht, zoals: 'Wacht, ze heeft faseringsbevoegdheden?'
Lees verder : Marvel verwijderde Gay Pride-scène uit Ant-Man 3 van $ 470 miljoen om het Midden-Oosten te sussen, ontsloeg VFX-baas Victoria Alonso toen ze bezwaar maakte
Kijkers van Ant Man 2 of Ant-Man en de wesp zal zich herinneren dat Janet Van Dyne haar genezende krachten gebruikte om Ghost te genezen. Het lijkt erop dat die krachten samen met een extra faseringsvermogen een rol zouden hebben gespeeld in de derde film. Maar waar kwam die kracht vandaan? Volgens Loveness kwam het doordat ze de multiversele motorkern van Kang aanraakte.
“Het (de krachten van Janet) kwamen eigenlijk uit de kern, wanneer ze het aanraakt en het van Kang steelt, en ze zijn in die grote vechtscène. Als ze de kern blaast, en ze is alsof ze ernaar grijpt, gaf dat haar bijna die krachten.
Loveness verklaarde echter dat er een scène in de film is waarin Janet en Hank voor het eerst landen in het Quantum Realm waar haar krachten stiekem worden afgebeeld. Hij zei:
“Er is een gedeelte waarin het lijkt alsof ze net in de jungle zijn geland en Janet hem tegen de boom duwt en zegt: niet bewegen, en het licht gaat erover heen. Ik denk dat het een slimme montage is, maar in het script was dat alsof ze faseerde ze niet op volgorde staan, en dus mist de scanner ze.”
Loveness zei verder dat hij ook van plan was haar trauma te onderzoeken en legde uit dat ze geen goede controle had over haar capaciteiten omdat ze instabieler werden in het Quantum Realm. Marvel-fans waren echter verontwaardigd over de schrijver die onthulde dat hij en de makers opnieuw een zinvolle karakterontwikkeling van een personage hadden weggenomen.
Marvel-fans zijn boos op Ant Man 3 auteur
Liefhebbers van de Mierenman franchise en de MCU zijn boos op Jeff Loveness' uitleg over Janet kan Dyne haar krachten niet gebruiken in het Quantum Realm. Ze vinden ook dat de makers op zijn minst een wegwerpregel hadden moeten gebruiken om uit te leggen wat er met haar capaciteiten aan de hand is. Ten slotte, Ant Man 3 was in meer dan één opzicht een film van Janet van Dyne, als ze haar personage volledig hadden uitgewerkt, zou er in ieder geval één personage in de cast zijn geweest dat goed was geschreven.
Lees verder : Marvel Studios wordt naar verluidt geconfronteerd met burgeroorlog als MCU's Big 3 'Clashing' na Ant-Man 3, Victoria Alonso Exit Verbonden met de ontevredenheid van Kevin Feige
Dit is wat de fans zeggen:
Ik ben dol op de huidige trend sinds WandaVision van elke schrijver die dit soort dingen schaamteloos aanpakt en zegt 'uhhhh… dat zijn we een beetje vergeten'
— Jake | #FrogManSweep (@V2Jake) 30 maart 2023
Maar waarom spreek je het dan niet aan of zoiets. Natuurlijk kun je gewoon doen alsof ze er geen heeft en haar geen krachten laten gebruiken. Maar ze zouden van pas komen. Waarom schrijf je niet dat ze krachten verliest als ze te lang uit het rijk is verdwenen. Ik weet het niet. Verzin maar iets.
— FQuaerZ (@RsRoyy) 30 maart 2023
De krachten die er niet waren, brachten me in de war
— LTweets (@LTweets2018) 30 maart 2023
'kijk, om van mijn film te kunnen genieten, moet ik 12 interviews doen waarin ik dingen uitleg, het had niets te maken met mijn vaardigheid als scenarioschrijver ...'
— Brooklynder (@timmrush) 30 maart 2023
Wtf ze kreeg dat in 2 en redde Ghost. Toen verwijderde Jeff het.
— JD7 (@Jd14762) 30 maart 2023
Loveness is eerder onder vuur komen te liggen van fans omdat ze elke kritiek op probeerden weg te redeneren Ant Man 3 . Fans vinden nu dat hij niet de leiding moet hebben over het schrijven Avengers: Kang-dynastie . Het lijkt er echter op dat ze alleen maar kunnen hopen dat de volgende Avengers-film beter wordt dan Ant Man 3.
Ant Man 3 draait nog steeds in de bioscoop.
