Beroemdheden
Harvey Weinstein staat terecht voor het seksueel misbruiken van meerdere vrouwen en of hij en de verdediging deze beschuldigingen nu wel of niet zouden ontkennen, het lijkt aan het licht te zijn gekomen dat het beschrijven van zijn eigenaardige genitaliën door de slachtoffers het exacte bewijs zou kunnen zijn dat de jury dat zou doen. vereisen. Dit heeft op zijn beurt de kant van hem gekozen en draagt bij aan deze beschuldigingen.
De medische toestand van de producent kwam aan het licht en heeft sindsdien een ondergang voor hem veroorzaakt, omdat het de beschuldigingen van aanranding alleen maar concreter maakt. Hoewel het voor hem moeilijker wordt om tegen hen te vechten, hebben de advocaten van deze vrouwen nu een veel sterkere grond om hun zaak te bewijzen.
Bij een onverwachte wending, terwijl aanvankelijk tijdens het proces, Harvey Weinstein eigenaardige genitaliën werden vaak een onderwerp van gesprek, het was verrassend toen hetzelfde aspect al snel bewijs voor de zaak werd. Toen de slachtoffers verder bewijs moesten leveren dat Weinstein hen seksueel had misbruikt, beschreven de vrouwen zijn geslachtsdelen en hoe ongewoon ze waren. Het voegde er alleen maar aan toe dat het een belangrijk punt was dat hij schuldig was aan r * pe.
Uit het proces bleek dat Harvey Weinstein een operatie onderging voor Fournier's gangreen, wat ertoe leidde dat zijn testikels uit zijn scrotum werden verwijderd en in 1999 in zijn binnenkant van de dijen werden teruggeplaatst. Hierdoor kreeg de producent meerdere littekens en vlekken door zijn hele lichaam. Toen de vrouwen, die ervoor kozen om anoniem te blijven, zijn geslachtsdelen in detail beschreven, werd het onmiskenbaar, aangezien de advocaten vervolgens beweerden dat ze op geen enkele andere manier van zijn toestand zouden hebben geweten als hij ze niet had verraden.
Lees ook: She Said Review: een onderzoek naar de Weinstein-zaak zonder empathie
Het eerste slachtoffer, Jane Doe #1, is een Europese acteur en model die verklaarde dat ze voor het eerst contact had met Harvey Weinstein op een filmfestival en vervolgens seksueel werd misbruikt in haar hotel, waar hij haar dwong dingen te doen waar ze niet mee instemde. . Hierdoor kon de verdediging bewijzen dat deze beschuldigingen onjuist waren, aangezien ze aan de ene kant over zijn afwijkingen verklaarde en aan de andere kant het tegendeel bewees.
“Zijn p*nis was walgelijk. Het zag eruit alsof het was afgehakt en weer vastgenaaid, alsof er iets niet klopte.”
Meer slachtoffers, die ook voorbij gingen aan de anonimiteit van Jane Doe, maakten opmerkingen over zijn geslachtsdelen en hoe er meerdere e-mails tussen hen waren uitgewisseld. Dit bleef hun zaak verergeren en bleek steeds meer tegen hem.
Lees ook: 'I'll beat the fuck out of him': de Sopranos-ster die dit jaar 61 zou zijn geworden, dreigde seksuele roofdier Harvey Weinstein te verslaan, was koning Sh-t voordat #MeToo gebeurde
Bron: Verscheidenheid