Hoe een filmisch universum te bouwen (VIDEO)
Wat maakt een geweldig filmisch universum? FandomWire probeert die vraag te beantwoorden met deze diepgaande video. Ga met ons mee terwijl we de successen en mislukkingen van de gecompliceerde en lastige wereld van gedeelde universums bekijken en uiteenzetten wat er mis ging met zovelen.
Bekijk de video hieronder:
Abonneren & druk op de meldingsbel zodat je nooit meer een video mist!
Als je zagAvengers: Eindspelin de bioscoop, dan weet je wat voor een enorme reactie deze scène kreeg. Meer dan twintig films verspreid over meer dan een decennium hadden tot dit moment geleid. Het was het moment van uitbetaling voor jaren van ingewikkelde wereldopbouw die tientallen helden en schurken zou samenbrengen in één gezamenlijk filmisch universum. De MCU is de gouden standaard van filmuniversums. En hoewel het niet de eerste serie is die personages en verhalen uit verschillende films met elkaar verbindt en verstrengelt tot één vloeiend verhaal, is het zeker de meest succesvolle. Vijf van de tien meest winstgevende films aller tijden zijn afkomstig uit de MCU. Dat is verbazingwekkend! Denk erover na. De helft van de tien meest winstgevende films komt uit dezelfde serie.
Sinds de MCU de filmische moloch is geworden die het nu is, hebben veel andere studio's geprobeerd dat succes te repliceren, en tot op heden zijn ze allemaal tekortgeschoten. Maar waarom is dat? Wat hebben Marvel en Disney zo goed gedaan, dat iedereen het blijft doen... verkeerd? Nou, in de eerste plaats stellen ze hun personages en hun verhalen boven de uitgebreide wereldopbouw. In 2008 kregen weIjzeren man. Perfect gespeeld door Robert Downing Jr in wat nu zijn meest iconische rol is geworden, en waarschijnlijk altijd zal blijven. Het is een van de beste oorsprongen van superhelden die we ooit op film hebben gezien. Dit is echt een film over Tony Stark, meer dan over Iron Man. Het gaat over zijn verlossing en zijn strijd om de fouten uit zijn verleden recht te zetten. Tony wordt geconfronteerd met emotionele, psychologische en fysieke gevechten die hem als man veranderen. Zijn pak is een verlengstuk van zijn nieuwe zelf. Het is een uiterlijke weergave van zijn innerlijke transformatie.
Iron Man was het lanceerplatform voor het uitgebreide Avengers-universum dat zou volgen, maar het prioriteerde zichzelf eerst als een fantastische op zichzelf staande film. In feite was er, afgezien van een scène na de aftiteling, gedurende het hele verhaal geen sprake van of ontwijken van een groter universum. Die scène na de aftiteling, de eerste van wat een MCU-traditie zou worden, was de perfecte manier om het idee van een Avengers-team aan het publiek te introduceren. Door het toe te staan nadat de film was afgelopen nadat het verhaal was afgelopen, konden kijkers ervaren en een mening vormen over wat ze zojuist hadden gezien, zonder te proberen de belofte van iets MEER door hun strot te duwen. Dat is de grootste hindernis voor de meeste studio's. Ze zien dollartekens, ze zien de bakken met geld die de MCU binnenhaalt en ze willen naar hetzelfde succesniveau racen zonder de basis te leggen. Rome is niet op één dag gebouwd en je kunt de kar niet voor het paard spannen... of je kunt de wereldopbouw niet voor de personages plaatsen.
Neem bijvoorbeeld Universal's Dark Universe. Misschien wel het meest misplaatste begin van een filmisch universum ooit geprobeerd. Zo slecht uitgevoerd, dat het al na één film in elkaar zakte. 2017'sDe mummie. Het idee was om een actie- en avonturenserie te maken die Universal's klassieke filmmonsters zou verenigen, opnieuw ontworpen voor een modern publiek. Deze foto... (DARK UNIVERSE GOED ALLES SAMEN, POSEREND IN DE KAMER). Deze foto is de perfecte weergave van waarom dit universum zo slecht faalde. Russell Crowe, Javier Bardem, Johnny Depp, Sofia Boutella en Tom Cruise allemaal samen, poseren naast elkaar om het komende Dark Universe te promoten. Het is behoorlijk indrukwekkend dat zoveel acterende krachtpatsers zouden worden samengebracht voor één enkel beeld. Het is veel minder indrukwekkend als je de waarheid beseft... Dat deze acteurs apart geposeerd en samen gephotoshopt waren om de illusie te wekken dat ze allemaal samen in de kamer waren.
De focus van Universal was hier duidelijk. Om een filmisch universum te creëren, vul je het met acteurs met een grote naam en zorg je ervoor dat je ZEKER wist dat het gebeurde. Verhalen vertellen en karakterontwikkeling zijn verdoemd! We willen een universum bouwen! Het enige probleem was ... het publiek had geen behoefte om dit meer te zien (De mummie 2017).De film werd gebombardeerd en critici en publiek waren het er unaniem over eens dat het... verschrikkelijk was. En nu werd die foto die bedoeld was om opwinding te veroorzaken voor wat zou komen, een beetje gênant. Javier Bardem, die de Wolf Man moest spelen, en Johnny Depp, die de Invisible Man moest spelen, zijn zelfs nooit op het scherm verschenen als hun personages. Universal zou wat koerscorrecties doen met 2020'sDe onzichtbare man. De focus nemen van een heel universum van monsters en een enkele, gegronde sciencefictionthriller creëren. Dit is een goed begin. Dit is de manier om een klassieke schurk aan te passen en aan een nieuw publiek voor te stellen. De film was spannend en goed geschreven, en misschien wel het belangrijkste van alles, het was leuk om naar te kijken.
Maar het is natuurlijk het meest waarschijnlijk dat superheldenfilms de weg volgen om een filmisch universum op te bouwen. En dat is logisch gezien hun bronmateriaal. Stripboeken zijn in wezen enorme universums, gevuld met unieke personages die hun eigen avonturen hebben, evenals gezamenlijke avonturen met andere personages. We zagen het begin van een ander filmisch universum met een superheldenthema met Zack Snyder'sMan van staal. Die film kreeg meteen een vervolg metBatman v Superman: Dawn of Justiceen dan met deJustice League. Superman van Henry Cavil was het enige personage uit de...Justice Leaguefilm om een solo-film te hebben voordat de gigantische team-up werd geprobeerd.WatermanenWonder Womanzouden later elk solofilms krijgen en aFlashfilm is momenteel in productie. En Cyborg... nou Cyborg zal waarschijnlijk nooit zijn eigen film krijgen.
Maar om het soort filmische ervaring te creëren dat Warner Brothers van plan was te doen met hun DC-eigendommen, moet je een plan hebben en ervoor zorgen dat het plan tot in de puntjes wordt uitgevoerd. We hebben dat niet gezien bij de DCEU en als gevolg daarvan zijn ze probleem na nummer na ... probleem tegengekomen. De huidige tijdlijn is een warboel. Ben Affleck was Batman, maar nu is hij dat niet meer. Henry Cavil was Superman, maar nu niet meer? Kan zijn?(na kredietscène van Shazam waar het hoofd van Superman niet zichtbaar is). Zelfmoordploegwas verschrikkelijk, dus ze hebben het opnieuw opgestart. Of was het een vervolg?Justice Leaguebleek verschrikkelijk, dus dat deden ze opnieuw, ook met Zack Snyder's Justice League. Maar deze nieuwe versie maakt eigenlijk geen deel uit van de tijdlijn. Het is een geheel aparte entiteit. Of is het de versie van Joss Whedon die niet in de tijdlijn staat? Zie je, dit hele ding is een puinhoop. Het is verwarrend. En het is inconsequent. Er was geen planning, althans niet erg goede planning, voor de lancering. Zoals in de oceaan springen als je niet weet hoe je moet zwemmen en gewoonhopenddat je er gaandeweg achter komt. Maar meer dan waarschijnlijk is wat er echt zal gebeuren... je zult verdrinken. Dus waarom had DC zo'n haast om Justice League in de bioscoop te krijgen? Waarom doken ze zo snel in het diepe zonder reddingsvest?
Weet je nog die vijf MCU-films die tot de tien meest winstgevende films aller tijden behoren? Nou, vier daarvan zijnAvengersfilms. Dat is juist. Superheld team-ups net als deJustice League. Fans komen massaal naar buiten om kaartjes te kopen wanneer meer dan één van hun favoriete personages het scherm deelt. We zagen soortgelijke gehaaste plannen in de plaats van Marc Webb'sThe Amazing Spider-Man 2. De plannen voor een vervolg waarin Spider-Man het zou opnemen tegen de Sinister 6, een team van zes superschurken die allemaal een hekel hebben aan de webslingerende held, waren gedurende de hele film volledig te zien.
Al met al is dit de belangrijkste vuistregel. Je... kan niet... haasten... een filmisch universum.Ijzeren mankwam uit in 2008 en de eersteAvengersfilm kwam uit in 2012. Maar in de tussentijd kregen weDe ongelooflijke Hulk,Thor,Captain America: The First Avenger, en zelfsIron Man 2. We hebben elk van de belangrijkste spelers in de ontmoeten en begrijpenAvengersvoordat hun team-up ooit heeft plaatsgevonden. We kenden hun achtergrond. Hun drijfveren. Hun sterke en zwakke punten. We gaven om hen. En dat zegt wel wat. We zorgden voor deze karakters. En daarom juichte het publiek toen Captain America zijn iconische zin zei en de Avengers opdracht gaf om te monteren. De epische, climax confrontatie tegen Thanos was jarenlang opgebouwd! Door scènes na de aftiteling, kleine knikjes en vermeldingen heeft de MCU Thanos opgebouwd tot de grootste bedreiging waarmee de Avengers ooit te maken hebben gehad. Dus toen we er eindelijk waren. Toen we dit eindelijk zagen(Wrekers die tegen Thanos vechten)Het betekende iets. Het betekende eigenlijk veel. En toen Iron Man zichzelf opofferde en het universum redde... We voelden iets.
Ik begrijp het. Studio's zijn bedrijven. Grote bedrijven. En hun doel is om geld te verdienen. Maar wanneer dat hun ENIGE doel is, nou, dat blijkt. En het is grappig, want we blijven het keer op keer zien. De manier van werken van de MCU heeft gewerkt. Ze hebben MILJARDEN dollars verdiend. En de studio's die hun filmische universum proberen te overhaasten, degenen die de kar voor het paard spannen, slagen er niet in om die kassaresultaten te behalen of een grote aanhang van fans te ontwikkelen.
Dus daar heb je het jongens. Dat is mijn mening over wat er nodig is om een geweldig filmisch universum te maken en waarom de MCU zo goed werk heeft geleverd. Laat me weten wat je denkt in de comments. Ik bespreek het graag met je. Vergeet niet te liken en te abonneren als je dat nog niet hebt gedaan en ik zie je in de volgende video.
Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitter , Instagram , en Youtube .
