'Hij was altijd aan het moorden in de jaren '70': Kevin Smith verdedigt Zack Snyder die Henry Cavill's Superman Killing General Zod laat zien in Man of Steel, beweert dat er niets mis was
Superman van Henry Cavill in de alom geprezen Man van staal behoorde tot een duister verhaal dat langzaam opbouwt en je helemaal overspoelt. Het was niet revolutionair of wanhopig creatief. Zack Snyder betrad de strijd met een keizerlijke visie van hoe hij het nieuwe DC-universum wilde vormgeven en toen hij vertrok, droeg de DCEU het teken van een angstaanjagend psychologisch fenomeen dat de massa nu al bijna tien jaar verleidt. Een van die tekens is dat Superman zijn handen bebloed krijgt.
Samenvatting: Superman vs General Zod Showdown in Man van staal
De angstaanjagende stilte van het geschreeuw en de dood die Zak Snyder schitterend toegepast Man van staal haalt misschien zelfs zijn cinematografie en kleurovergangen in. De regisseur maakte gebruik van de stilte en profiteerde ervan omdat het de indruk wekte van de rinkelende leegte die achterblijft na een immens verlies. Die stilte werd uitgebeeld in de momenten van Kevin Costner ook bekend als de dood van Jonathan Kent en nogmaals in de nasleep van Superman die General Zod's nek brak.
Het gevecht waarbij de wolkenkrabber neerstortte en de helft van de metropool verwoestte, was een constant gerinkel van brekend glas en ongebreidelde vernielingen. Maar uiteindelijk deed geen van die momenten er toe toen de geluiden afstemden en Superman schreeuwde met het verlies van zijn menselijkheid die hij zo graag wilde behouden. Het moment was niet alleen definitief in het worden van het stripboekpersonage, maar was ook een onderwerp van controverse onder de fans van de nieuw geslagen DCEU die een moreel grijs personage niet als hun held en redder wilden accepteren.
Kevin Smith verdedigt de controversiële Superman-scène
Volgens scenarioschrijver, acteur en regisseur, Kevin Smit , was er geen openlijke en onrechtvaardige uitbuiting van creatieve vrijheid waar Zack Snyder's Man van staal is bezorgd, vooral als het gaat om de beruchte dood van generaal Zod. Snyder's Superman was niet de eerste die de act met zo'n finaliteit op het scherm beging en Smith herinnert zijn lezers zeker aan het feit door te verwijzen naar de Supe uit het tijdperk van de jaren '70 en '80.
“[Christopher Reeve's] Superman brak zeer controversieel de nek van generaal Zod, wat ik niet helemaal begreep... omdat in Superman II generaal Zod ook wordt gedood in het fort van Solitude. Ze verlaten vermoedelijk gewoon zijn lichaam. Dus als mensen zeggen: 'Hé man, dit is geen Superman', heb ik zoiets van: 'Ik weet het niet. Superman vermoordde ook mensen in de jaren 70 en 80.'”
Lees ook: 'Hij is de hemel! Hij heeft een seksualiteit”: originele Lois Lane-acteur Margot Kidder noemde Henry Cavill sexier dan Christopher Reeve’s Superman
Smith's vermelding van de specifieke film die een moreel dubbelzinnige Superman afbeeldt was Christoffel Reeve 'S Superman II (1980) wanneer de titulaire held generaal Zod vermoordt nadat hij zijn krachten heeft weggenomen, waardoor de Kryptonische schurk in wezen in een sterveling verandert. Maar het fundamentele verschil tussen Superman II En Man van staal is de weergave van pijn, verdriet en wroeging die wordt getoond in de nasleep van de actie - in het geval van de eerste was er geen tijd voor de laatste, Henri Cavill 's stille schreeuw weergalmt nog steeds in de gewelfde hoeken van onze geest.
Bron: GK
