'Hij is een erg goede acteur, begrijp me niet verkeerd': Joe Rogan is niet overtuigd dat Ben Affleck van Zack Snyder Batman net zo indrukwekkend was als Christian Bale
In een aflevering uit 2019 van De Joe Rogan-ervaring , de beruchte meester van dissing slaat laag en hard toe naar Ben Affleck. Dat ook, voor de enige spectaculair bepalende rol die de acteur van zijn humeurige esthetische verzameling films verhief tot een fan-favoriet Batman. Wat dat laatste betreft, de weergave van het stripboekpersonage varieerde veranderlijk van de glanzende pagina's van DC tot de grungy en keiharde look van de maestro, Zack Snyder, zelf. Maar in een uitgedoofde boog verliest Batman van Affleck zijn potentiële vermogen om groots te zijn in het drama dat is ontstaan door de botsing tussen het management van Warner Bros. en de visie van de regisseur.
Joe Rogan vindt een fout in Batman van Ben Affleck
Niet alle Batman-vertolkingen door de jaren heen waren geweldig, voornamelijk vanwege een verhaal zonder een substantiële plot, maar vaak omdat de hoofdrolspeler zelf niet effectief kon overtuigen in de rol. Batman van Ben Affleck heeft volgens Joe Rogan niet de status die Batman van Michael Keaton heeft. Dit laatste is een symbiotische relatie waarbij de mensen de acteur voor altijd zullen herinneren in relatie tot Batman en Batman in relatie tot Keaton. Rogan zegt echter dat dat niet het geval is als het gaat om Ben Affleck en zijn voorganger Christian Bale – zij het om twee zeer verschillende redenen.
“Het aantal mensen dat je als Batman zal zien, is of ze het echt geloven of niet. Net als Christian Bale - ik geloof dat die man Batman zou kunnen zijn ... [Ben Affleck] is een erg goede acteur, begrijp me niet verkeerd, maar wat is er met hem? Is hij te knap? Nee, want Val Kilmer was prachtig […] Het is logisch dat Val Kilmer Batman was.
Lees ook: 'De manier waarop ze de Nolan-trilogie de rug toekeerden, is INSANE': Christian Bale Fans Slam De slagman Fans voor laster De donkere ridder Films om Robert Pattinson te verheffen
Christian Bale nam de rol van de Dark Knight op zich in een definitieve trilogie geregisseerd door het ingenieuze meesterbrein Christopher Nolan. De driedelige sage die een oorsprong, een midden en een conclusie bood, is een verhaal voor de geschiedenisboeken van stripboekfilmaanpassingen. Maar met Ben Affleck begint het verhaal met het einde - een ondergang die evenzeer tot uiting kwam in de apocalyptische Knightmare als in de buitenwereld bij Warner Bros.
The Dark Knight v Batfleck: Een botsing van Hollywood-titanen
Met de aanpassing van een van de meest legendarische stripfiguren komt het extra voordeel dat de films worden geregisseerd door twee van de grootste, meest ambitieuze en visionaire regisseurs van onze tijd: Nolan en Snyder. Maar waar de één slaagt, faalt de ander, en niet bij gebrek aan een goed verhaal. Christian Bale's Dark Knight worstelt, valt, breekt en staat weer op in zijn epische saga die het waard is geprezen te worden als een van de beste stripboek-naar-film-aanpassingen. De aanwezigheid van ongelooflijke tegenstanders, gespeeld door even krachtige en klasse-aparte acteurs als Liam Neeson, Heath Ledger en Tom Hardy, maakt de trilogie tot een delicatesse en een genot.
Batman van Zack Snyder, aan de andere kant, was wreed en wreed, wereldmoe en rennende schurk, die gerechtigheid uitdeelde als een merk zo definitief als het mes van de beul. Ben Affleck, in het prille begin van zijn carrière als Batman, nam het op tegen Superman, en in zijn meedogenloze rol als de Caped Crusader speelde het verhaal alleen met de donkere thema's van de burgerwacht superheld, waardoor het verhaal van doorzettingsvermogen, hoop en een kans op verlossing blijf nog een dag, en misschien nog een hele aanpassing. Als zodanig was Batfleck geen allesomvattend personage zoals de weergave van Nolan en Bale was en daarin vinden velen een fout, zelfs onder de lagen van geestdodend mooie verhalen van de SnyderVerse.
Bron: De Joe Rogan-ervaring
