“Het is verwoestend. Ik ken mensen die er nooit van hersteld zijn”: Seth Rogen komt na critici die negatieve beoordelingen geven, zegt dat het “f-cking sucks” is
Elke film, hoe geprezen of populair ook, heeft zijn eigen negatieve recensie, en de films van Seth Rogen vormen hierop geen uitzondering. De acteur wordt openhartig eerlijk over het ontvangen van destructieve kritiek op zijn oeuvre en hoe deze recensies hem beïnvloedden.
Rogen's sterrendom katapulteerde in het midden van de jaren 2000 toen hij verscheen Super slecht En Opgeklopt in 2007 en Ananas Expres in 2008. Tegenwoordig richt hij zich op serieuzere projecten zoals die van Steven Spielberg De Fabels En Pam en Tommy serie.
Seth Rogen bekent dat harde filmrecensies hem en andere mensen in de industrie beïnvloeden
Aan het woord Het dagboek van een CEO met Steven Bartlett , besprak de acteur hoe negatieve filmrecensies en harde meningen artiesten en regisseurs op een verontrustende manier kunnen beïnvloeden.
“ Ik denk dat als de meeste critici zouden weten hoeveel pijn het de mensen doet die de dingen hebben gemaakt waarover ze schrijven, ze nog eens zouden raden hoe ze deze dingen schrijven. Het is verwoestend. Ik ken mensen die er eerlijk gezegd nooit van hersteld zijn - een jaar, tientallen jaren gekwetst zijn door ... Het is heel persoonlijk .”
Rogen merkte ook op dat deze wrede beoordelingen soms onder de huid kunnen kruipen, en dat is iets dat moeilijk uit het systeem van een acteur te krijgen is.
“ Het is verwoestend als je institutioneel wordt verteld dat je persoonlijke expressie slecht was, en dat is iets dat mensen letterlijk hun hele leven met zich meedragen, en ik begrijp waarom. Het is klote .”
De acteur noemde specifiek de projecten die hij deed en hoe het publiek ervan genoot om deze films te haten. Hij zei dat mensen een artiest vertellen dat hij ' creatief mislukt ' zou veel prikken.
“ Voor 'Green Hornet' kwamen de recensies uit en het was behoorlijk slecht. Mensen haatten het. Mensen vonden het leuk om er een hekel aan te hebben ... [Het interview] voelde veel persoonlijker aan. 'Green Hornet' voelde alsof ik het slachtoffer was geworden van iets groots moois. Dat was niet zozeer een creatieve mislukking van onze kant, maar een conceptuele mislukking. 'The Interview', mensen behandelden ons alsof we creatief gefaald hadden, en dat was klote .”
Terwijl filmmakers en acteurs geen macht hebben over hoe het publiek op een film zou reageren, zei Rogen dat het leven door moet gaan. Soms floppen films; andere keren worden het blockbusters.
“ Dat is nog iets grappigs aan het maken van films... het leven gaat door. Je kunt nog een film maken terwijl je film bombardeert, wat grappig is. Het is bitterzoet. Je weet dat het goed komt .”
Seth Rogen voegde eraan toe dat als de grootste zorg van een acteur is dat de film heel hard wordt gebombardeerd en hij niet wordt aangenomen om nog een film te maken, hij zich daar geen zorgen over hoeft te maken.
VERWANT : Seth Rogen wil zo graag chillen met zijn fans dat hij slaapfeestjes van $ 42 aanbiedt op zijn Airbnb
Dit is waarom sommige films van Seth Rogen slechte filmrecensies kregen
Er zijn verschillende redenen waarom een film slechte recensies krijgt, maar voor de films van Seth Rogen zijn sommige factoren overduidelijk. Dat merkte de acteur op Groene hoorn oogstte terugslag vanwege een ' conceptueel falen .” De film valt in feite onder een filmgenre waarvoor een acteur met specifieke vaardigheden voor de taak vereist is. Rogen's flair voor komedie is misschien niet geschikt voor dit project.
Het interview , waar de acteur enorm over klaagde op zijn statement, was een ramp. Historische veranderingen en het gebruik van de identiteit van echte mensen in een film is een nogal delicaat pad om te bewandelen. De controverse over deze film, die Rogen regisseerde, bereikte zelfs de Verenigde Naties.
Filmmakers en acteurs hebben het recht om creatieve vrijheid uit te oefenen, en hoewel Rogen zei dat hij succes had gevonden in het verleggen van grenzen, moet men ergens een grens trekken.
