'Het hadden andere personages moeten zijn': Shazam 2-regisseur onthult dat WB zijn oorspronkelijke visie de grond in sloeg nadat hij Henry Cavill en Ben Affleck Cameos in Sequel had geweigerd
Dit artikel bevat spoilers voor Shazam! Woede van de Goden (2023)
Eerste dingen eerst - Shazam 2 verdient absoluut niet zijn huidige beoordeling van 53%, terwijl de gruweldaad dat was Thor: Liefde en Donder rust er bovenop met een comfortabeler percentage van 63. En dat zegt veel van een fervent Marvel-fan. Maar dit is niet de eerste keer dat de Rotten Tomatometer wankelt onder de immense fluctuaties van de elektromagnetische verdeeldheid van meningen.
Voorbeeld: Eeuwigen . Met briljant uitgevoerde actiescènes, ongelooflijke visuele effecten, een plot dat zich verdiept in de rijke geschiedenis van de wereld met zijn al even verrijkende achtergrondverhalen van personages, en een goed geformuleerde schurk, allemaal vastgebonden in een verenigende draad van liefde, verlies, uithoudingsvermogen en opoffering - de films staan op een schamele 47%. En als je een minder verdeeldheid zaaiend voorbeeld nodig hebt, kijk dan eens naar de RT-scores van de alom geliefde film, Het Geheime Leven van Walter Mitty [spoiler alert: het is lager dan Shazam 2 's weerzinwekkende beoordeling].
Shazam 2 Kan de visie van David Sandberg niet uitvoeren
David F. Sandberg sloeg goud met Shazam! Het was leuk, luchtig en bevatte een ongelooflijk verhaal over liefde, vriendschap, familiebanden en heldenmoed in een looptijd van 132 minuten. Afgewisseld met daden van moed en de alomtegenwoordige CBM-actiescènes, waren de momenten die anders losgekoppeld aanvoelden in de overgang van Billy Batson naar Shazam bijna te vergeven. Misschien overdreef Zachary Levi zijn kinderlijke enthousiasme voor Asher Angel's Billy Batson, omdat de twee entiteiten van dezelfde persoon vaak als twee totaal verschillende mensen aanvoelden.
De tweede film daarentegen heeft geen tijd om bij zulke simpele zaken stil te staan. Met goden die zich tegen de mensheid en tegen elkaar keren, initieert het team vanaf het begin een all-hands-on-deck-protocol. En een van de dingen die de regisseur mist in de race naar de finish, is zijn wens om cameo's van het merk op te nemen. Sprekend over de mid-credits-scène van de film, beweert Sandberg:
“Het hadden andere personages moeten zijn, maar dat viel op het laatste moment uit elkaar, dus Peter Safran trok wat gunsten. Als fan was ik blij ze te hebben... (ook al is het misschien een beetje raar dat zij degenen zijn die rekruteren voor JSA).”
Het is duidelijk dat het originele verhaal van de regisseur niet het chagrijnige kibbelende duo, Emilia Harcourt en John Economos, omvatte, slenterend (meer als slepend) om Shazam te rekruteren voor de Justice Society. Maar als dat betekent dat iemand van de oude DCEU moet invliegen (zoals Cavill's Superman deed met Zwarte Adam ) of The Rock zelf laten verschijnen (het opzetten van de eeuwenoude vete van Shazam en Black Adam) is niet expliciet duidelijk gemaakt in de tweet van Sandberg. De regisseur beweerde echter wel dat hij een personage uit plande Zwarte Adam 's JSA komt opdagen om Shazam voor de Society te rekruteren.
Ze zouden leden van de Justice Society zijn, maar toen dat op het laatste moment uit elkaar viel, moesten we improviseren. Dit gebeurde lang voordat Gunn baas werd. Ik weet dat veel mensen denken dat het zijn idee was, maar dat was niet zo. Ik ben blij dat we zijn personages konden gebruiken, aangezien ik van Peacemaker houd
— David F.Sandberg (@ponysmasher) 17 maart 2023
Helaas voor de Shazam 2 team, waren er gewoon een paar maanden te laat met het formuleren van plannen die, aan de positieve kant, niet aansluiten bij de film met de oude DCEU, waardoor het nog een dag spaarde om te vechten en voor te leven onder het nieuwe regime.
Shazam 2 Werkt beter zonder cameo's van het merk
Woede van de Goden zet vanaf de openingsmomenten zelf een toon van urgentie in het verhaal, offert een bekend (en favoriet) personage op in de daaropvolgende chaos en houdt het tempo in het hele verhaal vast. Het hapert nooit in de voortgang van het plot, het faalt nooit naadloos in de verschillende tonaal verschillende verhalen die zich parallel ontwikkelen, terwijl het nieuwe en uitgestrekte rijken introduceert die op geen enkel moment overweldigend lijken, en de scheuren, grappen en grappen behoudt. , jabs en grappen die zo subtiel zijn dat het eigenlijk werkt met de serieuzere benadering van de film, in vergelijking met zijn meer flagrante voorganger.
De ene cameo dat Shazam 2 heeft uiteindelijk niet het gevoel dat het daar is geplaatst om de interconnectiviteit tussen de overkoepelende franchise van DC in te passen. Het voelde natuurlijk aan en werd uitstekend uitgevoerd, vooral omdat na de onthoofde scène (een mooie grap van alle onthoofde Superman-cameo's die DC eerder maakte), het publiek niet verwachtte dat de echte Gal Gadot zou verschijnen.
Het hele script bewoog zich vloeiend door de filmtijd van 130 minuten, waardoor de superhelden precies de juiste hoeveelheid emotionele drive kregen (de meesten van hen zijn adolescente tieners – een gebrek aan angst in de film zou anders niet geloofwaardig zijn), de juiste hoeveelheid lach die niet geforceerd aanvoelde, de perfecte samenstelling van bedreigingen en wat er op het spel staat, een redelijke schurk (Hespera) die zich tegen haar zus keert – een maniakale schurk (Kalypso), en bovenal een opoffering die niet geforceerd aanvoelde. t uiteindelijk zinloos voelen in zijn climax-omvang en uitvoering.
Shazam 2 is een terugroepactie naar hoe een perfect uitgebalanceerde superheldenfilm aanvoelt en de visie van David F. Sandberg, hoe verpletterd ook door Warner Bros., voelt nog steeds als een baan die buitengewoon goed is gedaan.
Shazam! Woede van de Goden speelt nu in theaters over de hele wereld.
