'Het gedrag van de New Yorkse marinier is verachtelijk': Amber Heard klaagt verzekeringsmaatschappij aan omdat ze weigert haar geld te betalen dat ze aan Johnny Depp verschuldigd is, zegt dat haar rechten zijn geschonden
Temidden van de hagelstorm van gerechtelijke procedures en rechtszaken lijkt Amber Heard frontaal aan te vallen. De Waterman actrice diende een tegenvordering in bij een van haar verzekeringsmaatschappijen New Yorkse marinier wegens het niet betalen van de verliezen die ze tijdens het proces heeft geleden.
Voor alle duidelijkheid: Johnny Depp is $ 10,35 miljoen verschuldigd voor het winnen van het lasterproces door Amber Heard. De actrice, nu woedend, diende een juridische claim in bij de rechtbank tegen haar verzekeringsmaatschappij omdat ze haar het geld dat ze aan Depp verschuldigd was niet had betaald.
Amber Heard dient een tegenvordering in tegen haar verzekeringsmaatschappij
Na het proces waar de wereld op afstemde om naar te kijken, kwam Johnny Depp als overwinnaar tevoorschijn. Depp had zijn ex-vrouw aangeklaagd wegens laster via een artikel waarin hij werd beschreven als een gewelddadige echtgenoot. Nadat het proces voorbij was, liep Amber Heard weg met $ 2 miljoen omdat ze werd belasterd door een van Depp's advocaten. De actrice bleef echter achter met het betalen van Johnny Depp $ 10,35 miljoen vanwege schade veroorzaakt door haar daden.
Voordat de proef eindigde, had de verzekeringsmaatschappij van Heard de New Yorkse marinier ervan teruggetrokken. De verzekeringsmaatschappij diende een claim in bij de rechtbank dat ze niet verplicht waren om de verliezen te betalen Amber hoorde zou oplopen na het proces, aangezien ze niet het bedrijf had gekozen waarmee New York Marine was overeengekomen. Nadat ze zich had teruggetrokken, werd Amber Heard vertegenwoordigd door Pasich LLP.
Het huidige advocatenkantoor van Heard diende een tegenzaak in tegen de claim van New York Marine en verklaarde dat het bedrijf probeert af te glijden van het betalen van Heard wat haar wettelijk verschuldigd is. De verklaringen die zijn ingediend in een tegenzaak van 13 pagina's luiden:
“New York Marine verkocht mevrouw Heard een verzekeringspolis waarin het beloofde mevrouw Heard te verdedigen en te vrijwaren tegen, onder andere, rechtszaken waarin werd beweerd dat ze anderen had belasterd. Toen mevrouw Heard door Johnny Depp werd aangeklaagd wegens laster, bracht ze tijdig de New York Marine op de hoogte en vroeg de New York Marine om haar te verdedigen.
De verklaring vervolgde,
“Hoewel New York Marine beloofde dit te doen, bood het niet de volledige en capabele verdediging waarop mevrouw Heard recht had, betaalde het de advocaatkosten en kosten niet die het verplicht was te betalen voor de verdediging van mevrouw Heard, en het handelde op andere manieren die mevrouw Heard en haar verdediging bevooroordeeld hebben.
En toch is dit niet alles, stelt het juridische team van Amber Heard verder dat New York Marine te kwader trouw handelde en mogelijk handelde tegen de Zombieland actrice vanwege verschillen.
Heeft New York Marine opgetreden tegen Amber Heard?
In de bewering van New York Marine staat in de verklaringen dat Amber Heard opzettelijk haar ex-man heeft belasterd Johnny Dep . Om deze reden (en de andere is wettelijke vertegenwoordiging), is het bedrijf van mening dat ze Amber Heard geen geld verschuldigd zijn.
In haar tegenvordering stelt het team van Amber Heard dat New York Marine te kwader trouw had gehandeld tegen de actrice. In de verklaringen stond verder dat het bedrijf, voordat het zich terugtrok, Heard herhaaldelijk had gevraagd om het proces te heroverwegen, waardoor haar oordelen des te moeilijker werden.
„bleef in zijn standpunt . . . ondanks verzoeken van mevrouw Heard om te heroverwegen.” Dit maakte 'het voor mevrouw Heard onmogelijk om deze 'verdediging' onder leiding van New York Marine volledig te accepteren zonder haar verdediging in de Depp-rechtszaak te schaden.'
Op 1 december 2022 is een statusconferentiebijeenkomst gepland waarbij rechter Wu samen met beide partijen aan de telefoon aanwezig zal zijn.
Bron: Recht & misdaad