Een filmfranchise opnieuw opstarten (VIDEO)

FandomWire 's nieuwste Video Essay legt uit hoe je een filmfranchise opnieuw kunt opstarten.

Bekijk de video hieronder:

Abonneren & druk op de meldingsbel zodat je nooit een video mist!

De kunst van het opnieuw opstarten

Een herstart kan het beste worden gedefinieerd als het maken van een nieuwe versie van een reeds geliefde film. Het is sinds de jaren 2010 een veel algemenere benadering geworden, met alleen al in de afgelopen 20 jaar meer dan 100 herstarts. Films vanaf 2021 Mortal Kombat tot 2004 De straffer zijn allemaal opgenomen in de vele Hollywood-reboots. Hannah Lodge bekritiseerde die van 2019 Mannen in het zwart: Internationaal door te schrijven: 'Een charismatische cast kan Men in Black: International niet redden van het gevoel een gedachteloze geldklopper te zijn.' Hannah is niet de enige persoon die reboots ziet als niets meer dan geldklopperij, aangezien bij veel slecht uitgevoerde reboots de meerderheid van de reboots de film als geldklopperij noemt.

Behalve soms, als het gaat om het opnieuw opstarten, zijn fans vaak verdeeld over het idee. Het moderniseren van een klassieker kan een moeilijk proces zijn, aangezien studio's dezelfde hoeveelheid liefde en passie in het origineel moeten stoppen. In 2014 bracht Sony Pictures de Robocop opnieuw opstarten. De film heeft momenteel een Rotten Tomatoes-score van 48%, met criticus Peter Travers die schrijft: “Deze Robo-reboot probeert fel de satirische punch en stilistische perversiteit van Paul Verhoevens origineel uit 1987 bij te werken. Het is een zinloos gebaar'. Robocop is slechts een van de VEEL films die in de loop der jaren opnieuw zijn opgestart, maar af en toe brengt een herstart releases uit die net zo goed of soms zelfs beter zijn dan het origineel, zoals die uit 2011 Opkomst van de planeet der apen, wat leidde tot een trilogie met een gemiddelde Rotten Tomatoes-score van 89%. Als het gaat om het opnieuw opstarten, moeten drie vragen worden gesteld: waarom moet een film opnieuw worden opgestart?

Hoe omarm je het origineel? En wat maakt een herstart precies goed of slecht?

Waarom zou een film precies opnieuw moeten worden opgestart als het origineel zo goed is? In plaats van te kijken naar de slecht uitgevoerde herstarts, is het het beste om te kijken naar de correct uitgevoerde herstarts, met name die van 2011 Opkomst van de planeet van de apen , geregisseerd door Rupert Wyatt. De film werd tien jaar na de herstart van Tim Burton in 2001 uitgebracht en heeft een Rotten Tomato-score van 44%. Opkomst van de planeet van de apen neemt de originele film uit 1968 en bouwt daarop voort. Er waren 33 jaar verstreken tussen de twee films, dus niet alleen de technologie zou veranderen bij het opnieuw opstarten, maar de hele wereld zou moeten veranderen. Criticus Sara Michelle Fetters merkte dit op door te schrijven: 'Enigszins schokkend, de moderne interpretatie van de ondergang van de mensheid is eigenlijk behoorlijk goed.' Opkomst van de planeet van de apen maakte bekend dat de film een ​​doel heeft, aangezien het de ondergang van de mensheid en een opstand van intelligent leven naar de moderne tijd en een nieuwe generatie brengt.

Het idee om een ​​klassieke film te moderniseren is vaak de belangrijkste reden voor een reboot. Robocop, Kinderspel, Scoob!, En Power Rangers zijn slechts enkele van de opnieuw opgestarte films met een opvallend vergelijkbaar plot als het origineel, met als enige verandering geavanceerde technologie. van Tim Burton Planeet van de apen valt ook in die categorie; de film heeft dezelfde plot als het origineel, met als enige merkbare verschil de geavanceerde beelden voor die tijd en een bijgewerkt tijdsbestek. Opkomst van de planeet van de apen doet precies het tegenovergestelde, want het bevat een nieuw en volledig origineel verhaal en personages. De enige overeenkomst is het thema dat draait om de ondergang van de mensheid, maar Opkomst van de planeet van de apen breidt hierop uit. Deze film werd uitgebracht in een tijd van medische vooruitgang en testen op primaten, dus de plot kon voor de kijkers heel echt aanvoelen.

Wat maakt Opkomst van de planeet van de apen zo bijzonder is hoe de film het uitgangspunt van de originele film uit 1968 nam en er iets heel anders mee doet. Een vergelijkbare aanpak werd gevolgd met Jumanji: Welkom in de jungle , die het concept van de klassieker van Robin Williams overneemt en iets anders creëert. De film vervangt niet alleen het bordspel door een videogame, maar bevat ook een geheel nieuwe groep personages en een verhaal dat aanvoelt als het origineel en toch origineel is. Wanneer de tienerpersonages in de videogame worden gezogen, worden ze het tegenovergestelde van hun grootste onzekerheden. Jumanji: Welkom in de jungle bevat een diep thema over voorbij je onzekerheden en depressies stappen, wat te zien is in Opkomst van de planeet van de apen . Dus waarom zou een film precies opnieuw worden opgestart als het origineel zo goed is? Het antwoord is als je het universum nog verder kunt uitbreiden. Modernisering en geavanceerde technologie is niet voldoende om een ​​herstart te rechtvaardigen; het verhaal moet origineel zijn, maar met hetzelfde concept en dezelfde kern als het origineel.

Hoe omarm je de originele film als je iets origineels moet doen? Als het gaat om het omarmen van het origineel, wil je niet te weinig doen waar het opnieuw opstarten voelt als zijn eigen ding of te veel waar het opnieuw opstarten uitsluitend afhankelijk is van de originele film. Opkomst van de planeten van de apen is het beste voorbeeld van een eerbetoon aan en het omarmen van de originele film. Een film die diep geworteld is in de realiteit, in tegenstelling tot zijn voorganger, maar toch dezelfde emotionele triomfen met zich meebrengt. Vooral deze film gebruikt het origineel als een opstappunt voor de film om verder te gaan. Vergelijk dit met die van 2001 Planeet van de apen is een film die te dicht bij het origineel blijft waar de films hetzelfde aanvoelen. Criticus Jeffery Chen beschrijft dit het best door te schrijven: “Heeft niet de stevigheid van het thema van de film uit 1968. Ook … Burtons versie lijkt een einde te forceren dat noch doordacht noch effectief is”. De Planet of the Apes-franchise is een van de weinige die twee keer opnieuw is opgestart, en een van de weinige waarbij de ene reboot slecht is en de andere als een meesterwerk wordt beschouwd.

Als ik terugkijk naar Tim Burton's Planeet van de apen, de film bevat hetzelfde verhaal over een astronaut die landt in een wereld waar primaten regeren met dezelfde groep personages, behalve naamsveranderingen. Ondanks de berichten dat Burton 8 verschillende eindes voor de film heeft gemaakt, voelt het gekozen einde nog steeds vreemd vergelijkbaar. Een vergelijkbare conclusie kan worden getrokken voor die van 2009 Vrijdag de 13e opnieuw opstarten, wat op veilig speelt in plaats van iets unieks te doen met Jason Voorhees. De iconische slasher in deze herstart is meestal wat onopvallender, maar doodt nog steeds een groep tieners in het kamp. De trope van een herstart waarbij het te dicht bij het origineel wordt gespeeld, is een veel voorkomende benadering. 2022 Vuur starter, 2015 Poltergeist, 2013 De eenzame boswachter, en die van 2008 Punisher: Oorlogsgebied zijn slechts 4 gevallen van reboots die het te veilig spelen door het origineel volledig te omarmen. Elk van deze films volgt hetzelfde verhaal als het origineel en behoudt hetzelfde thema in plaats van het verhaal en de personages uit te breiden.

Uitbreiden op reeds bestaande personages is cruciaal voor een herstart. Een voorbeeld hiervan is het vergelijken van de Spider-Man van Tobey Maguire en de versie van Andrew Garfield. Garfield's iteratie van Peter Parker gaat verder dan wat Tobey Maguire deed door een vergelijkbaar maar toch ander oorsprongsverhaal te laten zien naast een sterker romantisch en mysterieus element. Garfield's Spider-Man brengt meer van de verdwijning van zijn ouders in het verhaal, iets wat Maguire helemaal oversloeg. Een ander geval van het uitbreiden van een personage is Andy in the Kinderspel opnieuw opstarten. De herstart bevatte een veel onafhankelijkere en oudere Andy, die hoortoestellen gebruikt maar nog steeds een sterk sociaal leven heeft, in tegenstelling tot het karakter van de originele film. Zelfs Batman, die zes live-action filmacteurs heeft gehad, is erin geslaagd iets unieks te brengen en het personage uit te breiden. 2022 De slagman toont Batman als iemand die een hekel heeft aan zijn alter ego van Bruce Wayne en veel meer op detectives is gericht, in tegenstelling tot de film uit 1989 Batman film.

En tot slot, wat maakt een herstart precies goed of slecht? Het bepalen van de kwaliteit van een film is een subjectief onderwerp waarover het onmogelijk kan zijn om het eens te worden, maar een algemene score van critici en publiek kan dit helpen bepalen. van Tim Burton Planeet van de apen heeft een criticusscore van 44% en een publieksscore van 27% op Rotten Tomatoes, waarbij beide groepen het eens zijn over het slechte plot en de karakters van de film. Zoals eerder besproken, is deze herstart niet interessant omdat er nodig is wat werkte in het origineel en niet verder gaat. 2014 RoboCop is een ander geval van een slecht ontvangen herstart met een 48% criticusscore die niet verder gaat dan het origineel. Deze film deelde evenveel klachten over het feit dat hij niet interessant was. Hoe zit het nu met goede reboots? opkomst van de planeet van de apen, duin, En Casino royaal zijn slechts 3 gevallen van reboots die niet alleen goed worden ontvangen, maar verder gaan dan wat de originele film heeft gemaakt.

jaren 1967 Casino royaal en die van 2006 Casino royaal zijn twee verschillende films, waarbij de laatste een veel ruigere benadering heeft dan het satirische element van het origineel. De versie uit 2006 portretteert James Bond als een personage gedreven door zijn missie en zal alle middelen gebruiken die nodig zijn om deze te voltooien. Een tegenovergestelde weergave van zijn tegenhanger uit 1967, die sterk leunt op grappen en oneliners. De herstart markeert ook de heruitvinding van James Bond als een serieus personage in plaats van een komisch personage, dat nu synoniem is geworden met het personage. Maar alleen vanwege het succes van een gruizige James Bond betekent niet dat een succesvolle herstart serieus moet zijn. 2017 Power Rangers nam de personages op een veel serieuzere route dan waar ze sinds 1993 bekend om staan. Hoewel sommige oudere fans de verandering in toon op prijs stelden, was de meerderheid geen fan van de drastische verandering. De les die is geleerd als het gaat om gruizige reboots, is om de film niet zo veel te veranderen dat deze niet herkenbaar is, maar genoeg om waar hij anders aanvoelt.

In elke versie van een goede reboot zijn de personages het belangrijkste. opkomst van de planeet van de apen, duin, En Casino royaal ze hebben allemaal gedenkwaardige personages, of het nu Caesar, Paul Atreides of James Bond is. Elk van deze personages, naast hun ondersteunende personages, breidde de mythos van hun verhaal uit op een manier die het origineel niet kon. Andere reboots zoals Mad Max: Fury Road En Echte Grit worden als ongelooflijk beschouwd vanwege hun gedenkwaardige karakters en een gedreven plot. Wat een goede herstart van een slechte onderscheidt, is of de herstart verder gaat dan het origineel, maar niet te ver naar waar het onherkenbaar is.

De kunst van het opnieuw opstarten is een lastig onderwerp. De drie belangrijkste vragen over een herstart moeten met elkaar worden verbonden om goed te begrijpen hoe u een goede herstart kunt maken. Een film mag alleen opnieuw worden opgestart om de film nieuw leven in te blazen en het verhaal en de personages uit te breiden, in plaats van te proberen deze alleen te moderniseren. Door een film opnieuw op te starten, moet de reboot trouw blijven aan het origineel en een eerbetoon zijn, maar niet uitsluitend vertrouwen op de eerbetonen en toch vertakken. van Tim Burton Planeet van de apen is een herstart die zo sterk leunt op het origineel dat het hetzelfde wordt in plaats van iets nieuws te doen Opkomst van de planeet van de apen . Als je die twee vragen samenbindt, kom je bij de grote vraag: wat maakt een herstart goed of slecht? De originele thema's omarmen, maar verder gaan dan de personages en het verhaal om iets nieuws maar vertrouwds te vertellen, is de sleutel tot een goede herstart. Bedankt voor het kijken, of het nu van een planeet is die wordt geregeerd door apen of het jaar 2028 in Detroit.

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .