De jongens: wanneer giftig mannelijk narcisme volledig ongecontroleerd wordt gelaten (VIDEO)

FandomWire 's nieuwste Video Essay legt uit hoe De jongens onderzoekt ongecontroleerd giftig mannelijk narcisme.

Bekijk de video hieronder:

Abonneren & druk op de meldingsbel zodat je nooit een video mist!

De jongens en giftig mannelijk narcisme

'Giftige mannelijkheid' is misschien een recent bedachte uitdrukking. Sommigen beschouwen de uitdrukking nog steeds als niets meer dan een eigentijds, trendy modewoord. Als concept heerst echter al heel lang giftige mannelijkheid in de samenleving. In de overgrote meerderheid van de gevallen omvatten eigenschappen die verband houden met giftige mannelijkheid narcisme en een overdreven opgeblazen ego.

In de echte wereld, wanneer iemands ego begint op te blazen, zal er meestal iemand anders in de buurt zijn om ze een tandje bij te zetten. Of dat nu een prettige tussenkomst is van een bezorgde vriend of een meer confronterende benadering door een opvliegende vreemdeling, de meerderheid van de bevolking heeft meestal iemand om ze tegen te houden voordat hun narcisme het overneemt.

De vraag wordt dan; wat gebeurt er als niemand krachtig genoeg is om die giftige groei van iemands ego aan te vechten? De dichtstbijzijnde real-world parallel die we moeten vergelijken, zijn die met politieke macht. De afgelopen jaren zijn bepaalde premiers en presidenten ervan beschuldigd dat ze hun ego laten overnemen bij het nemen van beslissingen in plaats van hun keuzes te baseren op de wil van het volk.

Dit is duidelijk iets dat niet onopgemerkt is gebleven door de schrijvers van De jongens .

Een van de belangrijkste dingen die de Amazon Prime-aanpassing van maakt De jongens zo geweldig is hoe ze een toch al solide stuk bronmateriaal hebben genomen - in de vorm van De jongens strips van Garth Ennis - en breidde het uit.

Het belangrijkste doel van de strip was om te ontdekken hoe superhelden er in de echte wereld uit zouden zien. Hoe zouden superkrachtige wezens worden gezien in de ogen van de gewone man? Zouden ze als godheden worden beschouwd? Als beroemdheden? Als politieke figuren? Zouden ze ooit de beste belangen van de mensheid voor ogen hebben, gezien hoe losgekoppeld ze ervan zijn?

In een artikel van The Digital Fix, showrunner voor De jongens ; Eric Kripke, legde uit dat Garth Ennis hem vertelde wat zijn doel was toen hij voor het eerst schreef De jongens grappig:

“Toen ik voor het eerst de baan kreeg, had ik een diner met Garth Ennis, die de strip schreef. En ik vroeg hem: 'Wat inspireerde je om het te maken?' En hij zei: 'Ik was geïnteresseerd in wat er zou gebeuren als je de slechtste politiek combineerde met de slechtste beroemdheid'. En hij schreef het in 2006.”

De jongens stripboek werkte als een onderzoek en kritiek op het superheldengenre. Het dwong stripboekmakers en fans om klassieke personages zoals Superman te heroverwegen. Het hield een spiegel voor aan wat toen nog een vrij nichemarkt was.

Sindsdien is het fandom van superhelden explosief gegroeid. Deze films en shows zijn nu mainstream geldverdienende eigendommen, geliefd bij zowel kinderen als volwassenen. Er zijn nu meer ogen gericht op het superheldengenre dan ooit tevoren.

En De jongens TV-adaptatie maakt daar gebruik van. Het reflecteert op bepaalde trends in het superheldengenre, net zo succesvol als de strips, maar het slaagt er ook in om zoveel meer te doen dan dat.

Het tv-programma houdt de celebrity-cultuur, de entertainmentindustrie en de moderne samenleving als geheel een spiegel voor. Het loopt parallel met de werelden op het scherm van Marvel en DC, terwijl het ook werkt als een allegorie voor sociaal-politieke kwesties waarmee we in het echte leven in de westerse wereld worden geconfronteerd. En het doet het op een manier die nooit te op de neus voelt.

De jongens Het tv-programma gaat zelfs zo ver dat het een van die veelvoorkomende sociaal-politieke kwesties gebruikt als kern waarop de hele dynamiek van het programma is gebaseerd; de giftige mannelijkheid en het ongecontroleerde narcisme van mannen in machtsposities.

Zelfs de hoofdrolspeler van de show maakt zich schuldig aan het vertonen van verschillende van deze kwaliteiten. Billy Butcher duwt zijn emoties naar binnen terwijl hij zich op een agressieve en confronterende manier gedraagt, of de situatie nu om dat soort vijandig gedrag vraagt ​​of niet.

Met dat gezegd, lijkt hij een pass te krijgen. Gedeeltelijk omdat hij een antiheld is, oftewel een personage van wie je nooit echt de kant van de kant mag kiezen. Twijfelachtige moraal en het vermogen om te doen wat anderen niet kunnen in naam van het grotere goed, zijn twee belangrijke elementen die Billy's personage zo vermakelijk maken om naar te kijken.

Ook voor Billy worden concessies gedaan omdat hij technisch gezien geen supe is. Zelfs als Mother's Milk een koppige wrok koestert tegen het feit dat hij Temp V in het meest recente seizoen gebruikte om te proberen het speelveld gelijk te trekken, mist hij het extreme gevoel van superioriteit dat nodig is om echt een stereotiepe 'supe' te belichamen.

Tijdens het meest recente seizoen van de show zagen we Billy's narcisme onder zijn eigen team geïllustreerd toen we zagen hoe Billy prioriteit gaf aan zijn eigen persoonlijke wraakzoektocht tegen Homelander boven Mother's Milk's even belangrijke verlangen naar wraak op Soldier Boy. Maar dat gezegd hebbende, Billy's gevoel van superioriteit is niet zo groot als dat van Homelander. Hoewel Billy misschien gelooft dat zijn mening de belangrijkste is onder zijn bemanning, gelooft Homelander dat zijn mening belangrijker is dan die van wie dan ook op planeet Aarde. Daarom kan Billy nog steeds als de underdog worden beschouwd wanneer hij het opneemt tegen andere superkrachtige personages, ondanks zijn overduidelijke narcistische trekken.

Jensen Ackles voegde zich bij de cast voor het meest recente seizoen van de show om Soldier Boy te spelen. Net zoals Homelander een onderzoek is naar hoe een superman zich werkelijk kan gedragen in ons universum, dient Soldier Boy hetzelfde doel, maar dan voor Captain America. En ja, helaas, dat komt met alle onverdraagzaamheid en stoere jongens-onzin die zo wijdverspreid was in de eerste helft van de 20e eeuw.

Ackles pakt de rol van een man die zijn hele leven een sterke, onwrikbare front heeft neergezet en zichzelf er zelfs van heeft overtuigd dat hij een 'echte man' is.Hoewel we vernemen dat hij er niet echt was tijdens de bestorming van D-Day , kwam hij net in de nasleep opdagen voor een foto-op.

In plaats van de confrontatie aan te gaan met zijn pijnlijk duidelijke PTSS en andere mentale demonen, zou hij veel liever wiet roken om de emotionele onrust in hem te onderdrukken en zich te concentreren op 'het voltooien van de missie', ongeacht de kosten. Hij toont zich niet bekommerd om onschuldigen die verstrikt raken in het kruisvuur van oorlog en lijkt Sean Connery's gruwelijk gedateerde opvattingen over normaliseren huiselijk geweld. Hij zal blindelings twijfelachtige bevelen opvolgen uit angst dat het alternatief hem eruit zou laten zien als een 'viooltje', ondanks hoe objectief corrupt die bevelen ook zijn.

Vanwege het tijdperk waarin hij opgroeide en het feit dat hij op dat moment de machtigste supe ter wereld was, is het duidelijk dat bijna niemand ooit heeft durven opstaan ​​tegen zijn giftige manieren, en degenen die dat wel deden, zouden er snel spijt van krijgen. . Hij mag al tientallen jaren op een onbezonnen en egoïstische manier opereren, terwijl hij wordt uitgeroepen tot een Amerikaanse held.

Want hoe slecht Soldier Boy ook is voor het verheerlijken van de Greatest Generation, grijze Amerikaanse Cowboy-schtick, er is één personage in de show dat narcisme naar een heel nieuw niveau tilt.

Homelander heeft duidelijk een waslijst met onopgeloste mentale problemen, van zijn obsessie met melk tot zijn dagdroomfantasieën over het laseren van het hoofd en de ledematen van een ongewapende menigte. De belangrijkste eigenschap die alles wat hij doet drijft, is echter dat van puur, onbetwist narcisme.

Homelander weet dat hij fysiek superieur is aan de overgrote meerderheid van de bevolking. Hij heeft zichzelf er echter ook van overtuigd dat hij superieur is op moreel vlak en op intellectueel vlak. Hij heeft het gevoel dat zijn redenering zwaarder weegt dan die van iemand anders, en daarom verdient hij altijd het laatste woord. Als hij niet het laatste woord krijgt, dan neemt hij het gewoon.

Het verschil tussen Soldier Boy en Homelander is dat er een lichte sympathie is voor Homelander, die volledig ontbreekt bij Soldier Boy.

Het grootste probleem van Homelander is er een waar velen van ons zich waarschijnlijk mee kunnen identificeren; hij wil gewoon geliefd worden. Nee, hij heeft liefde nodig. Het is nogal triest om te bedenken dat niemand ooit echt van hem heeft gehouden en met de manier waarop hij gaat, zal niemand ooit echt van hem houden.

Natuurlijk houden zijn volgelingen misschien van wat hij vertegenwoordigt, maar hij zal nooit echt geliefd zijn om wie hij is, en diep van binnen weet hij dit. Hij is misschien gewend om de woorden 'we houden van je' te horen, maar het wordt alleen uit angst gezegd. Gezien zijn opvoeding heeft hij geen echte sociale vaardigheden en geen idee hoe hij liefde en vertrouwen van een ander individu kan winnen.

Dit is ook geen geheim in de show; andere personages zijn zich duidelijk bewust van zijn intense behoefte aan bewondering en goedkeuring.

Al heel vroeg in seizoen één zien we dat hij de andere leden van de Seven niet echt als zijn familie of zelfs als zijn vrienden beschouwt, waarbij Black Noir de enige is die Homelander echt respecteert. Hij heeft niemand. Geen noemenswaardige ouders, geen broers en zussen en geen echte vrienden. Hij is wanhopig eenzaam en daarom voortdurend ongelukkig.

Iets anders dat we voor het eerst zagen in seizoen 1, dat in de daaropvolgende seizoenen consistent van karakter was, is hoe ongunstig hij is voor het idee dat er iets voor hem wordt achtergehouden. Leugens zijn het enige dat Homelander meer haat dan wat dan ook in de wereld.

Madeline Stillwell kwam het dichtst in de buurt van familie wat Homelander ooit heeft gehad. Hun relatie was buitengewoon onorthodox en verontrustend, maar Homelander hield echt van haar, en hij geloofde dat zij van hem hield. Toen hij ontdekte dat ze het geheim van zijn zoon voor hem had verborgen en hoorde dat ze bereid was tegen hem te liegen, had hij geen andere keus dan haar te vermoorden.

In seizoen 2 wist Homelander dat Becca Butcher en Vought tegen zijn zoon logen. Ze hielden Ryan vast in een Truman-show -achtige omgeving om hem in bedwang te houden, en het was Homelander die Ryan boven de nepbuurt liet vliegen om hem te bewijzen dat er tegen hem werd gelogen. Terwijl Homelander de waarheid aan Ryan blootlegde om zijn zoon te overtuigen om met hem mee te gaan; hij moest ook nog een leugen in het proces uitroeien.

Eindelijk, in seizoen 3, komt Homelander tot de onthulling dat hij een vader had, die Black Noir kende en jarenlang geheim hield. Deze leugen leidt ertoe dat Homelander het enige lid van de Zeven vermoordt dat hij als een 'vriend' beschouwde toen hij Black Noir losmaakte.

Homelander kan er gewoon niet tegen dat er tegen hem wordt gelogen, en hij kan ook niet accepteren dat anderen tegen zijn zoon liegen. Dit is duidelijk hypocriet, gezien hoe Homelander door de jaren heen tegen talloze mensen heeft gelogen in zijn verschillende tv-optredens. Hij heeft er ook geen probleem mee om in iemands gezicht te liegen, inclusief Ryan.

Het is dus niet het concept van oneerlijkheid waar hij een probleem mee heeft, maar zijn probleem lijkt te liggen in het idee dat dingen voor hem worden achtergehouden. Aangezien hij de leider van de Zeven is en naar eigen zeggen de machtigste man ter wereld, verdient hij het om alles te weten wat er de hele tijd gaande is. Zijn ego staat gewoon niet toe dat er geheimen voor hem worden bewaard, omdat hij gelooft dat het zijn niveau van controle wegneemt. Nogmaals, dit hangt samen met zijn narcisme.

Hoewel zijn narcistische eigenschappen op bepaalde momenten schadelijk kunnen zijn voor de rest van de wereld, vond er een situatie plaats in seizoen 3 die liet zien hoe de behoefte van Homelander om bemind te worden misschien wel het enige is dat de mensheid redt van totale vernietiging.

In het eerste seizoen doodde Homelander achteloos een terrorist die de controle over een commercieel vliegtuig had overgenomen. Terwijl zijn laserzicht door de terrorist sneed, sneed het ook door de besturing van het vliegtuig. Hoewel hij waarschijnlijk nog had kunnen voorkomen dat het vliegtuig neerstortte, besloot hij het niet te doen en liet hij het vliegtuig vol onschuldige mensen achter om te sterven.

In seizoen 2 onthulde koningin Maeve aan Homelander dat ze een video had van in het vliegtuig waarop te zien was dat hij wegvloog. Ze dreigde de video vrij te geven als hij Ryan niet met Butcher zou laten gaan. De video kwam toen weer naar voren in seizoen 3, waarin Starlight Homelander ermee bedreigde. Deze keer legde Homelander echter uit dat de video hem niet zal stoppen. Hij vertelt haar dat hij het liefst geliefd zou zijn bij de mensen, maar dat hij er tevreden mee zou zijn door hen gevreesd te worden. En om die angst op te wekken, zou hij de geboorteplaats van Starlight vernietigen, samen met andere bevolkte gebieden in heel Amerika.

Hoewel we diep van binnen weten dat dit een loze dreiging is. Natuurlijk kan Homelander beweren dat hij zich niet geliefd hoeft te voelen, maar zijn ego zou anders zeggen. Narcisten in de echte wereld hebben constante bewondering nodig, en Homelander is niet anders.

Seizoen 3 was ook de eerste keer dat we Homelander angst zagen tonen. Nadat hij tijdens de Herogasm-strijd een blauwe plek had opgelopen, gebruikte hij concealer om het doel te bedekken toen hij Maeve ging bedreigen. Ze wijst erop tijdens hun gesprek, en voor een kort, vluchtig moment verandert Homelander van degene met controle in een versteend kind.

Net zoals narcisten in de echte wereld doodsbang zijn om als zwak beschouwd te worden, zo ook Homelander. Ondanks het feit dat hij diep van binnen deze kinderlijke angst in zich koestert, heeft hij het gevoel dat hij dit valse beeld van onwankelbare kracht voortdurend op de rest van de wereld moet projecteren.

Dit alles werkt samen om te laten zien hoe goed The Boys het doen om te onderzoeken wat er gebeurt als volledig narcisme de kans krijgt om te groeien en totaal ongecontroleerd te gaan. Eric Kripke vatte het hele concept eigenlijk samen op een ander punt in hetzelfde interview met The Digital Fix dat eerder werd genoemd, toen hij uiteenzette hoe groot het thema van giftig mannelijk narcisme was als het ging om het plotten en schrijven van de bogen van de personages in de show .

“Voor mij wordt het meta-grote thema deze meditatie over giftige mannelijkheid. En dat is waar de toon over veel van de verhalen valt. Het valt over de relatie van Butcher met Ryan, en het valt over Homelander, omdat hij constant zo sterk moet zijn.

Dat was alles voor vandaag, en zoals altijd, bedankt voor het kijken, en houd ons in de gaten voor meer absoluut duivelse inhoud die naar het kanaal komt.

Volg ons voor meer entertainmentverslaggeving op Facebook , Twitteren , Instagram , En YouTube .