6 redenen waarom Dragon Ball: evolutie slecht was, afgezien van het duidelijke racistische witwassen

Aanbevolen video

Een stukis de meest recente toevoeging van Netflix aan een lange reeks live-action anime-aanpassingen. Het streamingplatform probeert al ongeveer tien jaar geliefde anime om te zetten in live-actionproducties, hoewel niet al deze inspanningen evenveel weerklank vinden bij de kijkers.

Advertentie

Het omzetten van de grootse verhalen van series, waarvan er vele honderden afleveringen beslaan, in een live-action-formaat vereist uitgebreide aanpassingen, en Netflix heeft aangetoond dat voortdurende inspanningen tot verbetering leiden.

Slechtste live-actions (Ryuk, Levi, Goku, Alphonse)

TerwijlEen stukheeft geïllustreerd dat een succesvolle live-action-aanpassing van een anime haalbaar is, een aantal van de voorlopers lieten het publiek twijfelen aan de haalbaarheid van dergelijke inspanningen. Eerste pogingen, zoalsOverlijdensbericht(2017), lieten fans enorm teleurgesteld achter, terwijl anderen, zoalsVolledig metalen alchemist(2017) enBleekmiddel(2018), slaagde er niet in een significante impact te maken.

Advertentie

En aangezien we het hebben over de teleurstellingen onder fans in de vorm van live-action-aanpassingen, wie kan het vergetenDragonball: evolutie, een live-actiefilm gebaseerd op de geliefde anime/manga genaamddrakenbal?

Lees ook: Het moet ‘boem, boem, boem’ gaan: één Marvel-show waarvan de hoofdrol nu te zien is in Brie Larsons The Marvel heeft grote inspiratie gehaald uit Dragon Ball Z

Dragonball: evolutieWas zo slecht in vergelijking met de originele bron

drakenbalis inderdaad een van de meest iconische en duurzame anime- en mangaseries in de geschiedenis. Het maakte zijn debuut in 1984 en is in de loop der jaren alleen maar in populariteit gegroeid, en veroverde de harten van fans, zowel oude als nieuwe, met zijn verschillende vervolgreeksen zoalsDragon Ball Z,Dragonball super, en meer.

Advertentie

Het is echter belangrijk op te merken dat niet elke aanpassing binnen de franchise universeel wordt geprezen of als een succes wordt beschouwd.Dragonball: evolutieis een opmerkelijk voorbeeld, aangezien het aanzienlijke terugslag kreeg van fans van de originele anime.

Dragonball: evolutie

Dragonball: evolutie, een live-actionfilm die in 2009 debuteerde, wordt door de meerderheid van de liefhebbers veracht. De belangrijkste oorzaak van deze vijandigheid komt voort uit de substantiële wijzigingen die in de personages en het verhaal zijn aangebracht. Er bestaan ​​talloze methoden waarbij de film de originele bron verkeerd heeft gebruikt.

Lees ook: Ik weet niet zeker waarom ik de kogel raakte: vergeet Naruto en One Piece, Dragon Ball-geïnspireerde legendarische Hayao Miyazaki voor zijn Studio Ghibli-film van $ 395 miljoen die de box-office in vuur en vlam zette

Advertentie

Hier zijn zes opmerkelijke redenen waaromDragonball: evolutieis onbevredigend als een live-action-aanpassing:

6. Goku gebruikt luchtsturen zoals Aang

Goku’s Kamehameha in live-action

In de film gebruiken Goku en anderen energieaanvallen, vergelijkbaar met het leren manipuleren van elementen, zoals te zien is inAvatar: De laatste luchtstuurder. Het is echter belangrijk op te merken dat de Kamehameha-techniek geen ‘Air Bending-techniek’ is.

Het is een ki-aanval, waarbij de persoon de energie in hem of haar kanaliseert, een techniek die wordt gebruikt door personages als Son Goku, Master Roshi, Krillin en vele anderen.

Advertentie

5. Goku voelde zich nooit aangetrokken tot meisjes

Goku en Chi Chi in anime

Goku voelde zich nooit tot meisjes aangetrokken; hij kon pas op 12-jarige leeftijd onderscheid maken tussen een jongen en een meisje. Hij wist niet wat lippenstift was toen hij Bulma als tiener zag op het World Martial Arts Tournament. De film benadrukt op agressieve wijze de relatie van Goku en Chi-Chi met het publiek.

4. Goku is niet zo eervol in de adaptatiefilm

Goku in live-action-aanpassing

In de manga en anime toonde Goku consequent een eervolle persoonlijkheid. Niettemin wordt in de filmweergaveDragonball: evolutie, werd dit kenmerk minder benadrukt in vergelijking met het bronmateriaal.

Een voorbeeld van dit verschil manifesteerde zich tijdens de Kamehameha-training van Meester Roshi, waar Goku bijna zijn toevlucht nam tot oneerlijkheid met een kaars. Gelukkig kwam Chi-Chi tussenbeide, wat een afwijking betekende van Goku's gebruikelijke eervolle gedrag zoals afgebeeld in de originele manga en anime.

Advertentie

3. Krillin ontbreekt in de live-actie

Krillin

Krillin is een ondersteunende hoofdrolspeler in dedrakenbal-serie, en hij is vanaf het begin de beste vriend van Goku. Dit belangrijke en geliefde personage uit de anime ontbreekt in de live-actiefilm.

In de live-action-aanpassing ontbraken niet alleen Krillin, maar ook personages als Tien Shinhan, Oolong, Master Shen en vele anderen die belangrijk waren in de anime.

Lees ook: Ik voel ook liefde en medeleven voor hen: na inspiratie te hebben gehaald uit Naruto, bekent Michael B. Jordan zijn liefde voor een andere anime en het is geen Dragon Ball

Advertentie

2. De CGI's zijn verschrikkelijk

Dragon Ball-evolutie

De CGI die in de hele film werd gebruikt, was afschuwelijk, mogelijk een van de ergste ooit in een Hollywood-film met een groot budget. Tegelijkertijd zagen veel scènes er ook vreselijk nep uit, wat echt slecht green screen-werk liet zien.

Zelfs het laatste gevecht tussen Goku en Piccolo was uitzonderlijk onbevredigend, omdat het er niet in slaagde de wereldschokkende duels vast te leggen waar het bronmateriaal bekend om stond. Bovendien was de weergave van de Kamehameha-golf op het scherm ronduit teleurstellend.

1. Meester Roshi is zo jong in de film

Meester Roshi met Goku in de Live-aanpassing

In de anime is Master Roshi, ook wel bekend als de Turtle Hermit, een ongeveer 300 jaar oude man. Meester Roshi trainde Goku, Yamcha, Ox-King en vele andere beroemde personages in de anime. In Dragon Ball: Evolution wordt hij echter afgebeeld als een jonge man, gespeeld door Chow Yun-fat.

Advertentie