5 redenen waarom Jon Cryer de beste Lex Luthor van tv is (& 4 waarom het Michael Rosenbaum is)
Als we denken aan Lex Luthor in tv-shows, denken we aan Jon Cryer van Supergirl en Michael Rosenbaum van Smallville. Maar welke TV Luthor was beter? Laten we het uitzoeken.
Jon Cryer: Hij is van de perfecte leeftijd
Bron: The CW
De meeste verhalen waarin Lex Luthor in de stripboeken voorkomt, laten hem zien als een briljante man van middelbare leeftijd. Tegen de tijd dat Luthor de scène inneemt, heeft hij al veel meegemaakt, en slechts een deel ervan, als het verhaal het nodig acht, wordt getoond. Luthor is kalm, beheerst en berekenend in zijn manieren. Net zoals Jon Cryer's Luthor in de stripboeken staat. We weten net genoeg over zijn verleden om hem te profileren als een schurk, maar niet genoeg om een boek over hem te schrijven. Dat is precies de juiste hoeveelheid informatie die we over Luthor zouden moeten hebben.
Michael Rosenbaum: Een moreel dubbelzinnig karakter
Bron: The CW
Michael Rosenbaum's Luthor bleek een moeilijke jeugd te hebben. Een vader die hem nooit kon vertrouwen en Luthor die altijd op zoek was naar manieren om zijn goedkeuring te krijgen, hebben hem zeker op de proef gesteld. In de loop van de serie. Rosenbaum's Luthor deed enkele twijfelachtige handelingen die al dan niet juist waren. Maar fans zijn het erover eens dat vanuit zijn oogpunt de dingen die hij deed eigenlijk logisch waren. Voor de eerste keer gaf DC ons een show waarin de slechterik grijs was met een extreem dubbelzinnig moreel kompas. Rosenbaums Luthor-vertolking was zijn tijd lichtjaren vooruit.
Jon Cryer: Meester van de manipulatie
Bron: The CW
Zelfs in de films blijkt Luthor een expert te zijn in het aantrekken van de touwtjes achter de gordijnen. Hij manipuleert mensen om de dingen te doen waarvoor hij zelf zijn handen niet vuil zou durven maken. De stripboeken laten zien dat hij zo sluw en manipulatief is dat hij zelfs de ene superheld tegen de andere kan opzetten en zichzelf van alle schuld kan ontdoen. Jon Cryer's Luthor is zeer succesvol geweest in het laten zien van dat poppenspeler-aspect van Luthor. Zijn manipulatieschema's waren bijna altijd succesvol in de loop van de Arrowverse.
Michael Rosenbaum: brak de mal na Gene Hackman's LuthorLuthor – Hackman & Rosenbaum
Jarenlang dachten fans dat Gene Hackmans vertolking van Lex Luthor in de Superman-film uit 1978 definitief was. Niemand zou het ooit kunnen overtreffen. DC slaagde erin om de rol van Hackman te overtreffen, maar alleen in het DC Animated Universe. Hackman's Luthor bleef meer dan twee decennia de gouden standaard van DC-superschurken. En ze kwamen met Smallville. Een obscure acteur kreeg de rol van het spelen van een jongere versie van de meest iconische Superman-schurk ooit. Heeft hij goed werk geleverd? Nee!! Hij deed het ONGELOOFLIJK!!!
Jon Cryer: meer een teamspeler
Bron: The CW
Luthor, wees standaard, gelooft dat superhelden een vloek zijn. hij gelooft niet in burgerwachten, omdat hij op zijn eigen verwrongen manier denkt dat niemand boven de wet staat (behalve hijzelf misschien?). Maar hij werkt niet beneden met zijn gevreesde gemaskerde vijanden om de klus te klaren of soms zelfs de dag te redden. In de Crisis op oneindige aardes evenement, Luthor de krachten gebundeld met de superhelden tot protesten van Supergirl. hij herschreef de werkelijkheid en maakte van zichzelf een Paragon en hielp toen de helden de kosmos te herstellen.
Michael Rosenbaum: zijn steeds veranderende relatie met SupermanMichael Rosenbaum als Luthor
Michael Rosenbaum had een moeilijke weg voor de boeg. Zijn versie van Luthor zou beginnen als bondgenoten met Clark Kent. Zijn relatie met Superman was een totaal op zijn kop gezet stadje. Het had veel ups en downs. De Superman-Luthor-dynamiek in de stripboekfilms en -shows was behoorlijk eendimensionaal. Michael Rosenbaum liet zien dat er veel andere kanten aan die relatie waren, de shows en films eerder Smallville niet had verkend. Zoals de relatie van Rosenbaum's Luthor met Superman in de show steeds veranderde en volwassener werd, is geen enkele andere DC-productie gelukt, behalve misschien Superman: The Animated Series.
Jon Cryer: Zijn kwaadaardige plannen komen rechtstreeks uit de stripboeken
Bron: The CW
De meeste snode plannen bedacht door Jon Cryer 's Luthor zijn stripboek nauwkeurig. Neem bijvoorbeeld het feit dat hij kanker kreeg van kryptonietstraling omdat hij zichzelf ermee injecteerde als afschrikmiddel tegen Superman. De stripboeken hebben een soortgelijk verhaal waarin Luthor kanker kreeg omdat hij altijd een Kryptonite-ring droeg. Jon Cryer's Luthor is meer stripboek nauwkeurig dan je denkt.
Michael Rosenbaum: Een meer herkenbare LuthorMeer herkenbaar als een schurk
Michael Rosenbaum maakte tot het einde deel uit van de show. Hij verscheen in zeven seizoenen van de show en zelfs in de laatste aflevering van het seizoen als Lex Luthor. Tijdens zijn tienjarige reis in Smallville liet hij ons zien hoe hij van een rijk en arrogant snotaap naar een echt zelfvoldane en sluwe zakenman ging. Luthor van Michael Rosenbaum had een ongelooflijke kans om tijdens de show te groeien en dat is waarom mensen van hem houden omdat het gemakkelijker is om met hem om te gaan. We zijn erin geslaagd om Luthor te zien voordat hij het beruchte criminele meesterbrein werd.
Jon Cryer: Minder opschepperij, meer werk
Bron: The CW
Super meid Het script is soms plakkerig en campy, maar het deed het goed met Luthor. Jon Cryer's Luthor is in het verhaal geschreven om meer geaard en realistisch te zijn. hij had voldoende redenen om het personage als een eigenwijs tycoon te spelen. maar in plaats daarvan was Cryer's Luthor eenvoudiger. Hij was zo zeker van zijn eigen kunnen dat hij nooit een aura van te veel vertrouwen in de show opriep. Eigenlijk heeft hij dat nooit nodig gehad. Hij was meer in het bewijzen van zijn waarde via zijn acties.
