5 extreem controversiële X-Men-schurken die Marvel nooit eens op het grote scherm zal durven brengen
X-Men-schurken die waarschijnlijk het witte doek niet zullen halen.
SAMENVATTING- In het diverse en brede Marvel-universum vallen X-Men niet alleen op vanwege hun unieke krachten, maar ook vanwege de diverse reeks schurken.
- Met hun langverwachte debuut in de MCU kijken fans er nu naar uit om de superhelden, samen met hun tegenstanders, op het witte doek te zien verschijnen.
- Marvel aarzelt misschien om een aantal van deze schurken naar het grote scherm te brengen vanwege de complexiteit waarmee deze personages omgeven zijn.
In het diverse en brede Marvel-universum,X-Menvallen niet alleen op door hun unieke krachten, maar ook door de diverse schurken die de gemuteerde helden door de jaren heen hebben uitgedaagd. Met hun langverwachte debuut in het Marvel Cinematic Universe kijken fans er nu naar uit om de superhelden samen met hun tegenstanders op het witte doek te zien verschijnen.
Ondanks het optimisme is het echter onwaarschijnlijk dat bepaalde personages de overstap naar het grote scherm zullen maken, vooral vanwege hun controversiële karakter.
Advertentie
X-Men: de animatieserie
Van personages met problematische associaties met de echte wereld tot degenen wier verhalen substantiële veranderingen vereisen om mainstream aantrekkelijk te wordenX-Menschurken lijken voorbestemd om beperkt te blijven tot de pagina's van stripboeken. Hieronder volgen enkele van deze schurken die Marvel misschien aarzelt om naar het grote scherm te brengen vanwege de complexiteit waarmee deze personages omringen.
Achab
Dr. Roderick Campbell, ook bekend als Captain Ahab, werd niet echt geïntroduceerd als een slechterik in de strips. Het personage werd aanvankelijk samen met Moira MacTaggert gezien en was vastbesloten de mutant te helpen totdat hij getuige was van een alternatieve realiteit waarin hij bezweek aan waanzin nadat hij zijn been had verloren.
Advertentie
Kapitein Achab
Achab speelt een belangrijkere rol tijdens de gebeurtenissen van deDagen van toekomstig hedenals een cybernetisch verbeterde mens, waar hij de geesten van mutanten tot slaaf maakt om op hun eigen soort te jagen. Zijn wrede acties beperken zich echter niet alleen tot het tot slaaf maken van mutanten. Zijn diepgewortelde haat jegens mutanten en zijn rol als meester van door de geest gecontroleerde Hounds zorgen voor ethische complexiteiten die zich verdiepen in kwesties als racisme, toestemming en keuzevrijheid.
Onder deze zijn er ook zorgen over het verhaal voor de representatie van handicaps, vooral als hij overgaat in een cyborg nadat hij is afgeschilderd als een dwarslaesie. De veelzijdige aard van het personage voegt controverse toe aan zijn vertolking, wat aanleiding geeft tot discussies over de mogelijke impact op de aanpak van Marvel Studios om hem aan te passen in het Marvel Cinematic Universe.
Holocaust
Nog een controversieelX-Menslechterik zou de zoon kunnen zijn van Apocalypse, Holocaust, ook bekend als Nemesis. In tegenstelling tot Kapitein Achab koestert Holocaust echter een enorme haat tegen mensen. Als Ruiter van de Apocalyps in deTijdperk van de Apocalyps, speelde hij een cruciale rol bij de vernietiging van de Wundagore-berg en nam hij deel aan bloedige programma's tegen mensen.
Advertentie
X-Men-schurk Holocaust
Zijn acties veroorzaken ook slachtoffers onder prominentenX-Menleden zoals Scarlet Witch. De kern van het probleem ligt echter in zijn naam, de Holocaust. De term, die verband houdt met de systematische genocide tijdens de Tweede Wereldoorlog, is een gevoelige term.
Het personage heeft kritiek gekregen omdat het zo'n beladen naam droeg, wat leidde tot daaropvolgende veranderingen van Holocaust naar Nemesis en later Genocide. Gezien de problematische associaties en het potentieel voor ongevoeligheid en controverse is het onwaarschijnlijk dat dit het geval zal zijnX-Menslechterik zal binnenkort in het Marvel Cinematic Universe verschijnen.
De genezer
Oorspronkelijk geïntroduceerd inGriezelige X-Men # 236The Genegineer is ook een van de controversiële schurken in het X-Men-universum geweest, wat sterke reacties opriep van zowel fans als critici. Zijn verontrustende afkomst en acties evolueren van een patriottische wetenschapper naar een man die bereid is de herinneringen aan mutanten uit te wissen en ze te rekruteren voor een vreemd leger.
Advertentie
De genezer
Hij verlegt de grenzen verder met de brutale behandeling van mutanten, waarbij dodelijke experimenten betrokken zijn. Zijn connectie met Genosha voegt ook een metaforische dimensie toe aan de werkelijkheid, waarbij het eiland discriminatie en genetische manipulatie als apartheidsmetafoor onderzoekt.
Het personage wordt een symbool van historisch onrecht, wat aanleiding geeft tot gesprekken over de weergave van gevoelige onderwerpen in stripboeken en hun impact op het publiek. Over het geheel genomen komt de controverse van Genegineer voort uit de moreel verwerpelijke acties, een onverwachte karakterwending en bredere allegorische thema's die betrekking hebben op problemen uit de echte wereld.
De zuiveraars
De Purifiers worden geleid door William Stryker en rechtvaardigen hun gewelddadige daden tegen mutanten door hun vertekende interpretatie van religieus geloof. De afbeelding raakt ook aan de echte problemen van religieus extremisme, racisme en discriminatie, waardoor bezorgdheid ontstaat over de uitbuiting van het geloof voor gewelddadige agenda's.
Advertentie
X-Men's The Purifiers
De verhaallijnen rond de radicale groep omvatten de weergave van geweld tegen kinderen, de manipulatie van religieuze overtuigingen voor rekrutering en de afstemming van de Purifiers op politieke en zakelijke leiders. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de studio dit zal introducerenX-Menpersonages om potentiële controverses die verband houden met problemen uit de echte wereld te omzeilen.
Grijskraai
Greycrow, voorheen bekend als Scalphunter, is een van de meest controversiële schurken, voornamelijk vanwege zijn betrokkenheid bij de verhaallijn van de mutantengenocide en zijn aanstootgevende oorsprongsnaam. De term Scalphunter wordt in verband gebracht met het gewelddadige en denigrerende stereotype van indianen, waardoor schadelijke stereotypen en culturele ongevoeligheid in stand worden gehouden.
Grijskraai
Hoewel Marvel Studios stappen heeft ondernomen om dit probleem op te lossen door de naam van Greycrow te veranderen, doet het denken aan een vorig tijdperk in strips waarin culturele gevoeligheid geen prioriteit had. De controverse rond Greycrow onderstreept het belang van doordachte representatie in de media, waardoor makers worden aangemoedigd zich bewust te zijn van de impact die hun werk heeft op een divers publiek en fouten uit het verleden te corrigeren bij het nastreven van meer inclusieve verhalen.
AdvertentieGeschreven doorLaxmi Rajput
Artikelen gepubliceerd: 2006Laxmi Rajput is schrijver bij Fandomwire. Ze voltooide haar postgraduatie in omroepjournalistiek en werkte een jaar als Business News-schrijver. Maar haar interesse in entertainment en popcultuur dwong haar een weg te vinden naar entertainmentjournalistiek. Ze heeft op verschillende vakgebieden gewerkt en heeft 2 jaar ervaring met het schrijven van inhoud. Ze houdt van lezen, muziek, films en reizen. Ze streeft ernaar om in de toekomst fictieschrijfster te worden.
